ACTA Nº 09/09
5TA REUNION EXTRAORDINARIA
DÍA: 26 DE JUNIO DE 2009.-
CONSEJEROS PRESENTES:
-
EUSEBIO
MENDEZ
-
HECTOR
MARIO BRIDOUX
-
LUCIO
GOMEZ
-
JULIO
GUTIERREZ
-
JULIO
MENDEZ
-
JAQUELINA
JALLES
-
ELSA
LUCERO
-
NADIA
GONZÁLEZ
-
CECILIA
RENTERIA
-
GABRIELA
CARRIZO
-
NOELIA
MENDOZA
CONSEJEROS AUSENTES CON AVISO:
CONSEJEROS QUE NO FUERON NOTIFICADOS:
-
MERCEDES
ROSSET DE ENCALADA
-
MISAEL
ANTELO CORTEZ
-
ELVIRA
REARTE
-
MARÍA
JEREZ
-
SONIA
GIMENEZ
-
JULIO
DIP
-
PABLO
RIOS
-
SILVIA
GALLEGUILLO
-
MARTIN
GARCIA
CONSEJEROS AUSENTES SIN AVISO:
-
CATALINA
VERA
OTRAS AUTORIDADES:
-
FORTUNATO
PEDRO WAYLLACE
SESION: Siendo las 18:00 se inicia la sesión.
Informe de Dirección: procede a la lectura de las
Resoluciones Nº 190/09 y 161/09 sobre la designación de alumnos, Auxiliares de
Asuntos entrados: Jornadas de Capacitación en
emprendimientos Productivos – Planificación y Gestión Económica y financiera, presentado por el Dr. César
Moreno. Por dirección se procede a la lectura del proyecto. Se pone a
consideración del consejo. Se aprueba por unanimidad.-
Por Dirección se procede a la lectura del
Curso-Taller: abordaje Integral del Paciente de
Por Dirección se procede a la lectura sobre los cargos
de Profesor Titular. Se lee el informe presentado por Secretaría de Sede. Se
pone a consideración del Consejo.
Consejera Jallés: Indica que no se tiene confirmación
del Área de Salud.
Toma la palabra el Secretario de Sede: que de acuerdo
a lo indicado en una reunión del consejo, se determinó que la siguiente
instancia, luego de elaborar el informe, es presentarlo al Consejo para que
allí se defina y en este cuerpo hay representantes del área de salud.
Consejero Bridoux: indica que ya en una primera
reunión se dio el acuerdo al planteamiento realizado por secretaría de sede y
que el tema no se debe trabar. De todas maneras no tienen los profesores
conocimiento sobre el particular y debería volver para ser tratado nuevamente
para ratificar lo que se dijo.
Dirección: indica que ya hubo tres reuniones sobre el
particular y todos tienen conocimiento sobre el tema.
Consejero Méndez: este tema lo debe tratar el consejo.
Lo que hizo secretaría fue una reunión con los coordinadores de carreras para
tratar algo consensuado y eso se logró y no se debe dilatar el tema y se debe
votar el informe presentado por el secretario.
Consejero Gómez: mociona que se ponga a consideración
el informe presentado por Secretaría de Sede.
Consejero Bridoux: mociona que si no conocen la
totalidad de los profesores este tema, debe volver a fin de ser tratado
nuevamente.
Consejero Méndez: las decisiones no pasan por
determinados profesores, esto debe ser aprobado por el consejo.
Wayllace: indica que ya en una sesión del consejo se
puso en conocimiento al cuerpo de las instancias que se estaban llevando.-
Consejero Bridoux: que éste tema debe ser puesto a
consideración de los profesores del área de salud.
Consejero Gómez: Secretaría ya informó como corresponde.
En las reuniones hubo presencia de los coordinadores de cada área y si no
fueron informados deben ir a quien corresponda. No se puede dilatar más el
asunto. Que se vote las mociones presentadas.
Se pone a consideración la moción presentada por el
consejero Gómez: por la afirmativa: 4 votos. Negativa: 1 voto. Abstenciones: 3
votos:
Se pone a consideración la moción presentada por el
consejero Bridoux: afirmativa: 4 votos. Negativa: 3 votos. Abstención: 1 voto.
En virtud de haber empate, desempata el Director de
Por lo tanto se aprueba aprobar el informe presentado
por el Secretario de Sede Orán.
Punto 2.6. Notas varias de denuncias de alumnos que
manifiestan irregularidades en el Centro de Estudiantes. Se procede a dar
lectura de las mismas. Dirección informa sobre el particular. Informa que todas
las notas tienen un mismo tenor.
Consejero Bridoux. Solicita que se informe sobre un
tema en particular y es sobre la privación de la libertad que ocurrió con un
grupo de alumnos en el centro de estudiantes.
Dirección informa que esta situación fue comunicada y
se formó expediente sobre la denuncia y sigue el trámite administrativo, cuando
Asesoría Jurídica de
Consejera Jallés: pregunta qué es lo que solicitan los
estudiantes.
Dirección: indica que lo que solicitan es que el
Consejo sea de mediador ante las situaciones pero cuando se quiso intervenir se
tomo mal este término y
Consejera González: indica los motivos por las cuales
se llegó a esta situación.
Siendo las 19:30 se retira el consejero Bridoux.
Siendo las 19:35 se retira el consejero Gómez y el
Secretario de Sede.-
Consejera González: solicita que sea el consejo quien
medie ante esta situación.
Consejera Giménez: indica que inclusive la junta
electoral sufrió acoso y malos tratos y se libro el acta correspondiente.
Quiere sabe que va a pasar y que hará el consejo ante estas situaciones.
Consejera Jallés: indica que primera deben tratar de
solucionas esto internamente y si no se llega a un acuerdo habrá que tomas
otras acciones.
Consejero Méndez: tendría dos cosas concretas. Primero
si el centro de estudiantes se conforma de esta manera, con los integrantes de
las dos listas y segundo que el acuerdo que se lleve a cabo debe hacerse en el
salón auditorium y si esto no da resultado se tendrá que sancionar a quienes
correspondan.
Dirección:
indica que lo que piden en las notas es que el consejo sea mediador ente estas
situaciones.
Consejero Méndez: Que el consejo convoque al centro de
estudiantes.
Dirección: el consejo debe reunirse con las dos listas
para mediar. Que se realice una reunión extraordinaria para tratar este tema.
Se aprueba esta moción por unanimidad.
Siendo las 20:00 horas se levanta la sesión.-