ACTA Nº 06/09

3RA REUNION EXTRAORDINARIA

 

DÍA: 24 DE ABRIL DE 2009.-

CONSEJEROS PRESENTES:

-          EUSEBIO MENDEZ

-          RUBEN DARIO MAZA

-          MARÍA ELENA NIEVA

-          JOSÉ YAMPOTIS

-          ELSA LUCERO

-          MARÍA LUISA CACACE

-          NADIA GONZÁLEZ

-          NATALIA RUIZ

-          MARÍA JEREZ

-          CARLOS ACUÑA

CONSEJEROS AUSENTES CON AVISO:

-          MISAEL ANTELO CORTEZ

-          ELVIRA REARTE

-          LUCIO GOMEZ

CONSEJEROS QUE NO FUERON NOTIFICADOS:

-          HECTOR MARIO BRIDOUX

-          CATALINA VERA

CONSEJEROS AUSENTES SIN AVISO:

-          MERCEDES ROSSET DE ENCALADA

-          ADRIANA QUISPE

OTRAS AUTORIDADES:

-          Secretario de Sede Prof. Fortunato Pedro Wayllace

 

SESION: Siendo las 18:00 se inicia la sesión.

-          Se pone a consideración y se aprueba el acta nº 04/09 y 05/09.-

-          Asuntos Entrados:  dirección informa de la presentación de una nota firmado por consejeros del Consejo Asesor solicitando la Reunión Extraordinaria a fin de tratar la situación de las elecciones del Estamento Alumnos de la Sede Orán.-

-          Consejera Ruiz: Procede a la lectura de una nota en donde presentan un Recurso de Reconsideración con respecto de la declaración de la Junta electoral de la Sede Regional Orán sobre la elección de representantes del Estamento Alumnos ente el Consejo Asesor de la Sede Orán. Nota que se adjunta al Expediente Nº SO-19.000/09 y pasa a conformar las fs.

-          Siendo las 18:10 llega el Consejero Maza.-

-          Consejero Acuña: indica que como implicado en el asunto, y en relación a la nota presentada por alumnos de la lista Fuerza Universitaria Estudiantil, indica los pasos que su agrupación NOE llevó adelante. Continua informando los pasos indicados en el expediente de origen.-

-          Siendo las 18:15 llega la consejera  Elsa Lucero.-

-          Consejera Ruiz: Indica los motivos que llevaron a la Junta Electoral de la Sede a no oficializar la Lista NOE y se refiere a que el apoderado de la misma no figuraba en el padrón electoral.

-          Consejero Méndez: Indica que de acuerdo a lo que sabe y conoce, lo que se debe analizar es lo que la Junta Electoral hizo. Que hay una lista que no se presentó en tiempo y forma, por ese motivo no fue oficializada. Que hay un vicio de procedimiento y que el mismo no debe perjudicar a la lista que cumplió con los requisitos  establecidos.

-          Consejero Acuña: indica que no está de acuerdo con lo vertido por el consejero Méndez, que no hubo un vicio, que hubo una mala interpretación de la reglamentación por parte de la Junta Electoral y que la lista NOE no fue presentada fuera de término. Que la Junta debió comunicar al apoderado de la lista o al primer candidato sobre el inconveniente suscitado y no se hizo.

-          Consejero Méndez: solicita que se corroboren las fechas de cada paso llevados a cabo en el expediente de la convocatoria a elección.-

-          Por Dirección se procede a la lectura de las distintas instancias de presentación y que figuran a fs. 103 y 104.-

-          Consejera González: indica que la presentación de la lista debe ser realizada por alguna persona que figure en el padrón electoral y el sr. Acuña no está facultado para presentar una lista ya que no está en el padrón. Informa sobre las fechas de presentación de lista.

-          Consejero Acuña: Indica que cuando la Junta electoral recibe la lista debe determinar si cumple con los requisitos o no, pero no lo hizo. Que la Junta no tuvo mala fe y que debería haberse asesorado bien y no tomar una decisión apresurada. Que debería cumplir con los pasos establecidos por reglamento y en base a eso impugnamos.

-          Consejera González: Que se debe cumplir con los requisitos establecidos a fs. 185 y 186 del presente expediente.-

-          Consejera Ruiz. Indica que le llama la atención que el sr. Acuña no sepa las condiciones que debe cumplir el apoderado de lista, que no tenga conocimiento sobre eso y es un error grave que pudo haberse evitado.

-          Consejero Yampotis: Indica que la función de la Junta Electoral es ver la legalidad de las listas y si la Junta no informa todo lo demás está mal. La Junta no actuó dentro de los plazos.

-          Consejero Méndez: La función de la Junta electoral son claras y debe respetar el cronograma establecido. Lo que hizo es extralimitarse en sus funciones.

-          Consejero Acuña: con relación a los dichos por la consejera Ruiz, debo indicar que errar es humano y para eso está la Junta, para constatar y observar los errores de cada una de las listas y comunicar a las mismas.-

-          Siendo horas 18:50 llega la consejera Nieva.

-           Consejero Maza: solicita autorización para cederle la palabra al Prof. Wayllace.

-          Se vota y se aprueba.

-          Prof. Wayllace: realiza un argumento sobre las impugnaciones e indica que ambas listas pueden apelar. Si la lista alega un derecho debe hacerlo desde un principio y hasta el final. Que en este caso ambas listas deberían presentar sus argumentos por escritos para que el Consejo pueda tener más claro las posiciones y por ello ambas listas deberían presentar sus apelaciones.

-           Consejero Acuña: Indica que el Prof. Wayllace tiene una mala percepción de la situación, desde un principio la lista NOE  presento nota donde apela las decisiones de la Junta Electoral.

-          Siendo las 19:00 horas se retiran los consejeros Méndez y Cacace.

-          Consejero Yampotis: solicito que el Consejo Asesor se expida lo antes posibles a fin de dar por terminado esta situación y no se perjudique a ninguna de las listas.

-          Prof. Wayllace: Indica que la Sede debe dar una opinión sobren la situación y no tomar solamente conocimiento.

-          Siendo horas 19:10 regresa el consejero Méndez.

-          Consejera González: realiza la siguiente moción: Solicitar se revea la decisión de la Junta Electoral Sede Regional Orán de declarar la nulidad del Acto Eleccionario; y en su lugar se realice nuevamente el Escrutinio Definitivo, considerando votos válidos a los de la Lista Oficializada, Fuerza Universitaria Estudiantil, y votos nulos a los de la Lista No Oficializada, según lo establece el Art. 101 in 4, II,a del Código Electoral Nacional de Argentina; y en consecuencia se proclamen los candidatos electos.

-          Se vota: Por la afirmativa: 7 votos. Por la Negativa: 1 voto. Abstenciones: 1 voto.

-          Se aprueba por mayoría la moción presentada por la consejera González.

-          Siendo las 19:15 se levanta la sesión.-