Acta Nº 9/2012
Quinta Reunión Extraordinaria
DÍA: 1º DE NOVIEMBRE DE 2012.-
CONSEJEROS
PRESENTES:
-
ELVIRA REARTE
-
EUSEBIO MENDEZ
-
RUBÉN PANCHUK
-
JOSE YAMPOTIS
-
LUCIO GOMEZ
-
SANDRA CHOROLQUE
-
SERRANO DAVID
-
JUAN SURUGUAY
-
PAMELA PALMA
--------------------------------------------------------
CONSEJEROS
QUE NO FUERON NOTIFICADOS:
-
MARIA ESTHER
VELÁSQUEZ
-
BEATRIZ RAMOS
-
SERGIO MONTERO
-
NATALIA LLEVARA
-
YOVANA PABLO
CONDORI
-
DANIELA MAMANI
CONSEJEROS
AUSENTES CON AVISO:
--------------------------------------
CONSEJEROS
AUSENTES SIN AVISO:
-
CATALINA VERA
-----------------------------------------------------
SESION: Siendo las 18:00 se inicia la sesión.-
Se
da lectura a
Despachos
de Comisión: Comisión de Docencia:
Expediente
del Fondo de Capacitación Docente.
Consejero
Méndez: solicita los criterios que utilizaron para la distribución del fondo.
Consejera
Chorolque: informa que se determinó los pedidos que
sean pertinentes y que se reconocería solamente la matrícula y cuotas de los
pedidos realizados.
Pedido
del Cr. Dorado. se procede a
la lectura del dictamen, no haciendo lugar al pedido. Se vota. Se aprueba por
unanimidad.
Se
solicita que Secretaría de Sede reitere el pedido de los reglamentos de las
distintas facultades a fin de hacer un reglamento propio de
Expediente
Prof. Velásquez. Se informa que
Expediente
del Prof. Méndez:
Dirección
explica la situación e indica que inglés y computación es para el desarrollo de
cualquier área.
Consejero
Méndez: considera que el pedido realizado es pertinente y un docente puede
hacer un curso de computación, lo mismo sería para el caso de inglés.
Se
vota el dictamen de la comisión, donde no se hace lugar al pedido solicitado
por el Prof. Méndez. Se vota: afirmativo: 5 votos. Negativo: 1 voto.
Abstención: 2 votos. Se aprueba por mayoría el dictamen de la comisión de
docencia.
Expte.
Lic. Jalles: se lee el dictamen y se aprueba por
unanimidad.
Expte.
Lic. Jalles: se lee el dictamen y se aprueba por
unanimidad.
Expte.
Lic. Fernández: se lee el dictamen y se aprueba por unanimidad.
Expte. C.U. Reina Acosta: se lee el dictamen y se aprueba por
unanimidad.
Expte. C.U. Torres: se lee el dictamen y se aprueba por
unanimidad.
Expte. Enf. Julio Méndez: se lee el dictamen y se aprueba por
unanimidad.
Expte.
Lic. Ramos: se lee el dictamen y se aprueba por unanimidad.
Expte. Enf. Chorolque: se lee el
dictamen y se aprueba por mayoría. 7 votos afirmativos y 1 negativo.
Siendo
las 18:30 llega la consejera Palma.-
Expediente
Lic. Silvestre:
Consejero
Méndez: considera que el criterio no se aplica a todos los casos.
Consejera
Rearte: indica que el trabajo de la comisión es
difícil, que deberían estar todos en la discusión por lo menos en estos temas
importantes. Que no se puede poner en tela de juicio el trabajo de la comisión.
Que el criterio que se estableció es lo más justo posible, para la comisión.
Consejero
Méndez: no estuve en la comisión por ser parte interesada en el tema.
Consejero
Gómez: considera que no es justo que algunos se les pague todo y a otros no.
Consejera
Rearte: es feo tener que decidir sobre a quien se le
debe dar plata y a quien no.
Consejero
Gómez: mi objeción es el criterio que difiere uno de otros, se debe aplicar a
todos por igual.
Consejera
Rearte: solicito que se establezca si se va aceptar
el trabajo de la comisión o no, sino se debe evaluar todo de nuevo.
Consejero
Panchuk: no estoy de acuerdo que se vuelva a avaluar
todo, el criterio que se estableció no es estricto en su aplicación, se trató
de ser lo más objetivo posible.
Se
vota el dictamen de la comisión. Afirmativo: 7 votos. Negativo: 2 votos. Se
aprueba por mayoría.
Expte.
Lic. Acosta: se lee el dictamen y se aprueba por mayoría. Afirmativo: 7 votos.
Negativo: 2 votos.
Expte.
Lic. Vera: se lee el dictamen y se aprueba por mayoría. Afirmativo: 7 votos.
Negativo: 2 votos.
Expte.
Lic. Fernández: se lee el dictamen y se aprueba por mayoría. Afirmativo: 7
votos. Negativo: 2 votos.
Expte.
Lic. Durgam: se lee el dictamen y se aprueba por
mayoría. Afirmativo: 7 votos. Negativo: 2 votos.
Expte. Enf. Ramírez: se lee el dictamen y se aprueba por mayoría.
Afirmativo: 7 votos. Negativo: 2 votos.
Expte.
Lic. Gutiérrez: se lee el dictamen y se aprueba por mayoría. Afirmativo: 7
votos. Negativo: 2 votos.
Expte.
Lic. Ramos: se lee el dictamen y se aprueba por mayoría. Afirmativo: 7 votos.
Negativo: 2 votos.
Expte.
Lic. Nieva: se lee el dictamen y se aprueba por mayoría. Afirmativo: 7 votos.
Negativo: 2 votos.
Expte.
19.414/12. se lee el dictamen y se aprueba por
mayoría. Afirmativo: 8 votos. Negativo: 1 voto.
Expte.
19.412/12. se lee el dictamen y se aprueba por
mayoría. Afirmativo: 8 votos. Negativo: 1 voto.
Expte.
19.225/12: se lee el dictamen y se aprueba por unanimidad.
Expte.
19.411/12: se lee el dictamen y se aprueba por unanimidad.
Expte.
19.439/12: se lee el dictamen y se aprueba por unanimidad.
Expte.
19.442/12: Servicio de orientación y tutoría. Dirección explica el proyecto.
Consejero
Gómez: objeto el carácter de anónimo de la encuesta. Los alumnos tendrían que
tener el valor de poner el nombre y su firma.
Directora:
hemos visto que hay temor por parte de los alumnos, no se animan a quejarse de
los docentes. No creo que vayan a poner cualquier cosa, ya que hicimos una
prueba piloto en enfermería y en la misma se determinó que objetaron la
atención de departamento alumnos. Considero que se le debe dar garantías para
que se puedan expresar.
Consejero
Méndez: considero que tenemos una crisis institucional, todos sabemos lo que
pasa, no podemos esperar que los alumnos se quejen, tenemos mecanismos. Si los
alumnos tienen problemas, tienen el centro de estudiantes que debe velar por
ellos. La prueba de que hay una crisis institucional es este consejo, hay que
ver cuántas reuniones se tuvo en el año, se debe aplicar el reglamento. Hay que
hacer una depuración en el consejo, tenemos que aplicar la reglamentación
vigente. Todos sabemos lo que pasa en biblioteca, los alumnos denuncian esta
situación.
Directora:
si los alumnos no hacen las denuncias por escrito no se puede hacer nada al
respecto.
Consejero
Méndez: si nosotros sabemos lo que pasa, porqué no se hace nada, eso quiere
decir que se permite que pse y no veo ninguna reacción del equipo directivo.
Se
pone a consideración el Expediente presentado por el Servicio de Orientación.
Se vota y se aprueba por mayoría. Afirmativo: 7 votos. Negativos: 2 votos.
Comisión
de Interpretación y Reglamento.
Expte.
19.472/12. Nota presentada por
Consejero
Méndez: reitero lo denunciado acá hacia el prof.
Moreno, es coordinador de carrera, hace consultas, dicta clases, hace los llamados,
lo que pasó es grave y no puede ser coordinador de carrera y esto amerita el
pedido de juicio académico.
Consejera
Rearte: se debe tener en cuenta lo indicado por la
comisión de interpretación.
Consejero
Panchuk: considero que no puede estar en ninguna
parte que haya toma de decisiones, no solo en la coordinación de carrera. Que
se eleve el expediente como se indica y creo que mucho más no podemos hacer.
Consejera
Chorolque: considero que se debe elevar el expediente
a asesoría jurídica y que se debe separarlo de la coordinación de carrera y del
consejo asesor.
Consejero
Méndez: que el consejo pida el juicio académico, la suspensión de la
coordinación de carrera se puede hacer y la separación del consejo asesor se
debe llamar a sesión especial.
Consejera
Rearte: se debe elevar a asesoría jurídica y
solicitar un informe en forma urgente.
Consejero
Yampotis: creo que para pedir juicio académico se
debe tener fundamentos y ser específicos, se debe elevar a salta que se
instrumente el mismo desde allá y elevar una nota para que informen que medidas
se pueden tomar al respecto.
Por
secretaría se procede a la lectura de la resolución 125/00 y el artículo 16 del
estatuto universitario.
Se
vota el despacho de la comisión con la ampliación solicitada por el consejo.
Que se eleva con pronto despacho a salta, solicitando que se aparte del cuerpo
coordinados de la carrera Tecnicatura Universitaria
en administración de empresas agropecuarias y del consejo asesor de la sede
Orán. Se vota y se aprueba por unanimidad.
Siendo
las 19:55 se levanta la sesión.