ACTA Nº 16/10
8va. REUNION EXTRAORDINARIA
DÍA: 20 DE DICIEMBRE DE 2010.-
CONSEJEROS PRESENTES:
-
ELVIRA
REARTE
-
EUSEBIO
MENDEZ
-
RUBÉN
PANCHUK
-
CATALINA VERA
-
CESAR
MORENO
-
LUCIO
GOMEZ
-
SILVANA
LARRAHONA
-
JULIO
MENDEZ
-
ELSA
LUCERO
-
NADIA
GONZÁLEZ
CONSEJEROS AUSENTES CON AVISO:
-
MARIA
ESTHER VELÁSQUEZ
-
JOSE
YAMPOTIS
-
JULIO
GUTIERREZ
-
ZULMA
PAZ
--------------------------------------------------------
CONSEJEROS QUE NO FUERON NOTIFICADOS:
-
MARILINA
ESPINOZA
-
JOSE
DIAZ
-
ARGENTINA
CISNEROS
-
FABRICIO
FAZIO
--------------------------------------
CONSEJEROS AUSENTES SIN AVISO:
-----------------------------------------------------
SESION: Siendo las 18:00 se inicia la sesión.-
Dirección Explica el tratamiento de los expediente Nº SO-19.421/10 y Nº 19.186/09,
que fueron tratado en la reunión anterior cuando se estaba sin quórum.
Siendo las 18:10 llega la consejera Rearte.
Se pone a consideración el Expediente Nº 19.421/10 sobre proyecto IU para el Ingreso
Consejera Rearte mociona que
se apruebe el proyecto.
Consejero Méndez dice que no tiene sentido aprobar en
virtud que todas las actuaciones se están llevando a cabo sin la aprobación del
proyecto.
Consejero Moreno, indica que se debe aprobar
independientemente del que las actuaciones continúen ya que se debe enmarcar
dentro del marco jurídico correspondiente.
Se pone a consideración la moción de la consejera Rearte. Se vota: por la afirmativa: 8 (ocho) votos; por la
negativa: un (1) voto; abstención: 1 (una). Se aprueba el proyecto.
Se pone a consideración el Expediente Nº SO-19.186/09, con relación al cargo de auxiliar alumno
de segunda categoría. Se explica las actuaciones.
Moción 1: Consejero Méndez Eusebio, mociona que el
cargo sea para el área de Ciencias Exactas.
Moción 2: Consejero Panchuk,
mociona que el cargo sea para el área de Ciencias Naturales.
Se pone a consideración las dos mociones.
Se vota la primera moción: afirmativo: 2 (dos).
Negativo: 8 (ocho). Abstención: 0 (cero).-
Se vota la segunda moción: Afirmativo: 7 (siete). Negativo:
2 (dos). Abstención: 1 (uno).-
Se aprueba por mayoría la segunda moción presentada
por el consejero Panchuk.
Por dirección se explica los pedidos de alumnos bajo
el régimen de Becas de Formación.
Consejero Moreno: indica que el pedido realizado por el
área de ciencias naturales no será destinado a la asignatura que el está a
cargo y que el cuerpo coordinador definirá a que cátedra será destinado.
Dirección explica que los mismos saldrán $ 20.000 por
año y que la designación será de marzo a diciembre.
Consejero Méndez Eusebio: informa que los mismos se trataron en la
comisión de Hacienda y que el pedido realizado por el área de ciencias
naturales no corresponde en virtud de que el mismo se lo encuadra como auxiliar
de segunda. En cuanto al área de ciencias de la salud, lo solicitaba para una
Sala de Enfermería, que no estaba creada y tiene que conseguir un lugar físico
para que funcione. En cambio los pasantes solicitados por el área de ciencias
exactas es para toda la sede. Se tiene que priorizar cuál pasante es más
importante por el tema de presupuesto. Con respecto al tiempo está establecido
en la resolución.
Consejera Rearte: indica que
los pedidos no son caprichosos, cada área a solicitado
lo que considera que necesita y eso será para toda la sede. Me molesta que
crean que no podemos pensar y determinar nosotros cuáles son las prioridades.
Consejera González: se objetamos el espacio físico,
exactas tampoco tiene espacio, cada área debe y puede determinar el espacio
para brindar la atención que debe realizar.
Siendo las 18:40 se retira la consejera Vera.-
Se procede a la lectura del reglamento de las Becas de
Formación.
Dirección indica que el pedido realizado por el área
de ciencias exactas es indiscutible el mismo y considera que se debe hacer lugar
al mismo.
Consejero Gómez: indica que tiene claro el objetivo
del pedido del área de ciencias exactas, inclusive el de salud, lo que no tengo
claro es el de ciencias naturales.
Consejera Rearte: indica que
el alumno becario de naturales podrí cumplir funciones sectores de la
administración de
Consejero Moreno: posiblemente la nota no está bien
redactada y explica el pedido. La designación del alumno será un ida y vuelta con las distintas cátedras de la carrera y
los objetivos están claros. No será exclusivo para mi cátedra y se podrí
incluir el trabajo dentro del área administrativa como indica la consejero rearte.
Consejero Méndez Eusebio: Se debería hacer otro
proyecto y no discutir ahora ideas.
Consejero Pachuk: considera que se
podría rediscutir en la carrera sobre el particular y que el consejo reserve el
cargo para el TEA y se haga las correcciones.
Moción 1: Consejera Rearte:
mociona que se aprueben los tres cargos con las salvedades de cada caso.
Moción 2: Consejero Méndez Eusebio: que se apruebe el pedido de ciencias
exactas y los otros no, ya que no cumplen con las normativas.
Moción 3: Consejero Gómez: mociono que se apruebe los
tres cargos y que en los casos que correspondan vuelvan para su modificación.-
Se procede a la votación de la primera moción:
Afirmativa: 7 (siete). Negativa: 2 (dos). Abstención: 0 (cero).
Se procede a la votación de la segunda moción:
Afirmativa: 1 (una). Negativa: 7 (siete). Abstención: 1 (una).
Se procede a la votación de la tercera moción:
Afirmativa: 1 (una). Negativa: 4 (cuatro). Abstención: 4 (cuatro).
Se aprueba por mayoría la moción de la consejera Rearte.-
Dirección informa sobre la creación de las carrera de Tecnicatura en electrónica Universitaria y e Recursos
Naturales, que están en el orden del día del consejo superior. Asimismo se
inscribe para
Siendo las 19:10 se levanta la sesión.-