ACTA Nº 14/10
8va. REUNION ORDINARIA
DÍA: 17 DE NOVIEMBRE DE 2010.-
CONSEJEROS PRESENTES:
-
ELVIRA
REARTE
-
EUSEBIO
MENDEZ
-
RUBÉN
PANCHUK
-
CATALINA VERA
-
CESAR
MORENO
-
SUSANA
MACABATE
-
RUBEN
MAZA
-
LUCIO
GOMEZ
-
SILVANA
LARRAHONA
-
NADIA
GONZÁLEZ
CONSEJEROS AUSENTES CON AVISO:
-
JOSE
YAMPOTIS
-
ELSA
LUCERO
-
ZULMA
PAZ
-
ARGENTINA
CISNEROS
--------------------------------------------------------
CONSEJEROS QUE NO FUERON NOTIFICADOS:
-
JULIO
GUTIERREZ
-
MARILINA
ESPINOZA
-
JOSE
DIAZ
-
FABRICIO
FAZIO
--------------------------------------
CONSEJEROS AUSENTES SIN AVISO:
-
MARIA
ESTHER VELÁSQUEZ
-----------------------------------------------------
SESION: Siendo las 18:25 se inicia la sesión.-
-Se pone a consideración las actas Nº 11/10,
12/10 y 13/10. Se aprueban sin modificaciones.
-Asuntos sobre Tablas:
Consejera Larrahona presenta
el Expediente 19.421/10. Proyecto de Articulación e Ingreso 2011. Se vota: 8
(ocho) afirmativa, 1 (una) negativa y 0 (cero) abstenciones. Se aprueba por mayoría su incorporación al
orden del día.
Consejera Larrahona presente
el expediente sobre los cargos de auxiliar alumno de segunda categoría. Se
vota: 8 (ocho) afirmativa, 1 (una) negativa y 0 (cero) abstenciones. Se aprueba por mayoría su incorporación al
orden del día .-
Asuntos entrados:
Expediente Nº SO-19.377/10
calendario académico 2011-2012. se explica el
proyecto. Se sugiere modificar el primer llamado de noviembre de 2011 y que se
incorporen los feriados del año 2011. Se vota: 7 (siete) afirmativa, 1 (una)
negativa y 1 (una) abstención. Se
aprueba por mayoría el calendario académico 2011-2012 con las modificaciones
indicadas.
Expediente Nº SO-19.393/10
extensión de regularidad solicitadas por alumnos del TULCM y Expediente Nº SO-19.372/10 extensión de regularidad e alumnos de
enfermería. Se explica las actuaciones y se da a conocer
Consejera González: mociona que el consejo se
constituye en comisión de docencia para tratar estos temas. Se vota: 8 (ocho) afirmativa, 0 (cero)
negativa y 1 (una) abstención. Se
aprueba por mayoría.
Despacho: Expte. Nº SO-19.393/10. Denegar el pedido de extensión de
regularidad solicitada por no encuadrarse en las reglamentaciones vigentes.
Despacho: Expte. Nº SO-19.372/10. Otorgar extensión de regularidad a los
alumnos Ayarde, Borges y Toconás,
hasta el turno ordinario noviembre-diciembre de 2010; no así a los restantes
alumnos, en virtud de no encuadrarse en las reglamentaciones vigentes.-
Consejera Savoy mociona salir de comisión de docencia.
Se vota: 8 (ocho) afirmativa, 0 (cero) negativa y 1 (una) abstención. Se aprueba por mayoría salir de comisión de
docencia.
Se votan los despachos:
Despacho Nº 1 del expediente
Nº SO-19.372/10. Se vota: 8 (ocho) afirmativa, 0
(cero) negativa y 1 (una) abstención. Se
aprueba por mayoría el despacho.
Despacho Nº 2 del expediente
Nº SO-19,393/10. Se vota: 8 (ocho) afirmativa, 0
(cero) negativa y 1 (una) abstención. Se
aprueba por mayoría el despacho.
Curso-Taller para personas con diabetes mellitus, presentada por el Enf.
Julio Méndez. Se explica el proyecto.
Consejera Savoy mociona que se apruebe el curso de
referencia.
Se vota: 9 (nueve) afirmativa, 0 (cero) negativa y 0
(cero) abstención. Se aprueba por unanimidad
el curso de referencia.
Expediente Nº SO-19.409/10.
Taller: Conocer para planificar una vida mejor presentada por el Lic. María
Esther Velásquez. Se explica el proyecto.
Consejera Savoy: mociona que se constituya en comisión
de docencia a fin de tratar el expediente de referencia. Se vota: 9 (nueve) afirmativa, 0 (cero)
negativa y 0 (cero) abstención. Se
aprueba por unanimidad constituirse en comisión de docencia.
Despacho de comisión: aprobar la realización del
Taller: conocer para plantificar una vida mejor y se recomienda a la docente,
Lic. María Esther Velásquez, cambiar la figura de facilitador ajustándose a la
reglamentación de los cursos de extensión.-
Consejera Savoy: mociona salir de comisión de docencia. Se vota: 9 (nueve)
afirmativa, 0 (cero) negativa y 0 (cero) abstención. Se aprueba por unanimidad salir de comisión
de docencia.
Se vota el despacho de la comisión de docencia: Se
vota: 9 (nueve) afirmativa, 0 (cero) negativa y 0 (cero) abstención. Se aprueba por unanimidad el taller presentado
por
Se continúa con el orden del día:
Expte. Nº SO-19.410/10. Sobre
actuaciones del Centro de Estudiantes donde informan sobre irregularidades en
el mismo. Se dan a conocer las actuaciones.
Consejero Gómez: indica que en las actuaciones no se
aclara qué es lo que quieren o qué solicitan.
Consejero Méndez: Yo había advertido de esta situación
a
Dirección: informo que todas las actuaciones fueron
giradas a Asesoría Jurídica como corresponde.
Consejero Méndez: los problemas de
Consejera González: Sobre la irregularidad del centro
de estudiantes, desde antes de las elecciones en este consejo se dijo que no se
debían meter en ese tema, que la situaciones de los alumnos debían ser
resueltos por ellos y hay que respetar el proceso.
Consejero Méndez: lo que debe hacer el centro de
estudiantes es representar a los estudiantes y la dirección debe avalar la
representación que fue elegida. Debe reconocer aun solo centro de estudiantes.
Consejero Moreno: se debe separar dos cosas, el centro
de estudiantes es único, si hay una disputa en la conducción del centro, el
consejo no debe meterse en este caso y deben resolverlos los canales propios de
los estudiantes. No hay representación legítima en ninguno de los dos grupos y
considera que el expediente no debe ser contestado por este consejo.
Siendo las 19:15 llega la consejera Rearte.-
Consejero Panchuk: si el
estatuto dice que debe haber un centro de estudiantes, una opinión nuestra no
modifica en nada, no es necesario ya que está explícito y no debemos meternos
en esta situación.
Dirección: debo aclarar que todas las inquietudes que
los estudiante tienen es resuelta por esta dirección, no importa de qué grupo
viene. Creo que no debemos tener ninguna postura sobre el tema.
Consejero Gómez: pregunta quién está al frente del
centro de estudiantes.
Dirección: indica que hay dos líneas y desde la
gestión se trata de ayudar a ambos grupos.
Consejero Gómez: si aceptamos todos que hay dos
facciones, es irregular y estamos aceptando que hay dos centro de estudiantes.
Consejero Méndez: si hubo una elección, porqué se
autorizó otra elección.
Consejero Moreno: si opinamos y nos metemos en esto
quebraríamos la autonomía de los estudiantes y si hay que votar votaría en
contra ya que no me compete y respetaré el proceso que ellos llevan a cabo.
Consejero Méndez: mociona que se reconozca a las
autoridades del centro de estudiantes elegidas y a las autoridades del centro
de estudiantes como interlocutores válidos ante la autoridad de
Se vota: 3 (tres) afirmativas, 5 (cinco) negativa y 1
(una) abstención. Se rechaza la moción presentada por el consejero Méndez.-
Nota del área de Ciencias exactas sobre cargo docente
de profesor titular dedicación exclusiva. Se procede a la lectura de la nota y
la resolución de
Consejera Savoy: propone constituirse en comisión de
docencia. Se vota: 9
(nueve) afirmativas, 0 (cero) negativa y 0 (cero) abstención. Se acepta por
unanimidad.-
Despacho Nº 1. No hacer lugar al pedido realizado por el área de
ciencias exactas.
Despacho Nº 2. Si hacer
lugar al pedido realizado por el área de ciencias exactas.
Consejera Savoy: mociona salir de la comisión de
docencia. Se vota: 9
(nueve) afirmativas, 0 (cero) negativa y 0 (cero) abstención. Se acepta por
unanimidad.-
Se vota los despachos de la comisión:
Despacho Nº 1. Se vota: 6
(seis) afirmativa, 2 (dos) negativa y 1 (una) abstención.
Despacho Nº 2. Se vota: 3
(tres) afirmativa, 6 (seis) negativa y 0 (cero) abstención.
Se aprueba por mayoría el despacho Nº
1, donde no se hace lugar a lo planteado en la nota por el área de ciencias
exactas.-
Siendo las 20:00 horas se retira la consejera
González.
Los Puntos entrados sobre tablas serán tratados en una
próxima reunión en virtud de haber quedado la sesión sin quórum.-
Siendo las 20;00 horas se
levanta la sesión.-