ACTA Nº 12/10
6ta. REUNION EXTRAORDINARIA
DÍA: 28 DE OCTUBRE DE 2010.-
CONSEJEROS PRESENTES:
-
ELVIRA
REARTE
-
EUSEBIO
MENDEZ
-
RUBÉN
PANCHUK
-
CATALINA VERA
-
JOSE
YAMPOTIS
-
CESAR
MORENO
-
CARLOS
RAMIREZ
-
LUCIO
GOMEZ
-
JULIO
GUTIERREZ
-
JULIO
MENDEZ
-
JAQUELINA
JALLES
-
NADIA
GONZÁLEZ
CONSEJEROS AUSENTES CON AVISO:
-
SILVANA
LARRAHONA
-
ZULMA
PAZ
-
ARGENTINA
CISNEROS
--------------------------------------------------------
CONSEJEROS QUE NO FUERON NOTIFICADOS:
-
ELSA
LUCERO
-
MARILINA
ESPINOZA
-
JOSE
DIAZ
-
FABRICIO
FAZIO
--------------------------------------
CONSEJEROS AUSENTES SIN AVISO:
-
MARIA
ESTHER VELÁSQUEZ
-----------------------------------------------------
SESION: Siendo las 18:00 se inicia la sesión.-
Se pone a consideración el Acta Nº
08/10, 09/10, 10/10 y 11/10. Se aprueba.-
Asuntos entrados:
-Jornadas de Informática presentado por
Siendo las 18:05 llega el consejero Eusebio Méndez.
El
consejo constituido en comisión de docencia elabora el dictamen: aprobar la
realización de las Jornadas Informáticas
Se sale de Comisión y se vota el
despacho. Se aprueba por unanimidad.-
Se
da a conocer
Expte. Nº SO-19.281/10. Llamado a
Inscripción de Interesados para la cobertura de un cargo de auxiliar alumno de
2da. Categoría para la asignatura sistema Operativos. Se procede a la lectura
del dictamen y se aprueba el mismo por unanimidad.
Expte. Nº SO-19.012/05. Prórroga
de designación del Prof. Segovia. Se aprueba la prórroga por unanimidad.-
Expte. Nº SO-19.014/05. Prórroga
de designación de
Despachos
de comisión de docencia y Hacienda:
Pedido
de fondo de capacitación docente.
Consejero
Méndez: informa sobre el despacho que la comisión de hacienda realizó
informando que no se hizo un análisis profundo de los pedidos, que se tomó el
monto asignado más lo que quedó del año pasado y se dio el 70 % a cada uno de
los docente que solicitaron el fondo.
Consejero
Moreno: dice que en virtud de ausencia de criterio para distribuir los fondos,
falta de esquema de distribución objetivo, indica que él elaboró una propuesta
que se distribuyó con la notificación, procediendo a explicar el mismo.-
Siendo
las 18:15 llega la consejera Rearte.-
Consejero
Moreno: continúa explicando el proyecto elaborado.
Siendo
las 18:20 llega el consejero Julio Méndez.-
Consejero
Méndez Eusebio: indica que no está de acuerdo con la propuesta del consejero
Moreno. Indica que existe una reglamentación y hay que cumplirla. Que el
consejero Moreno es la persona menos indicada para decir que no se cumple el
reglamento. Que el mismo no es equitativo y que el proyecto presentado debe ser
tratado en
Consejera
González: considera que es oportuno tratar ahora el proyecto y se podría
constituir en comisión para ser tratado.
Consejero
Moreno: Indica que no quiere entrar en temas personales y que no le va a contestar al consejero Méndez. Se
rechaza el proyecto cuando no se lo ha leído. En el mismo hay parámetros para
la distribución del fondo. Plantear porcentajes no es equitativo. Lo que indica
el proyecto es plantear la capacitación desde otro punto de vista y que se
traduce en los concursos docentes. Se debe apuntar al más alto nivel y la sede
debe hacerlo.
Consejero
Méndez. Propone que se vaya a votación la propuesta de que el proyecto
vaya a la comisión de reglamento.
Consejero
Panchuk: indica que no está muy de acuerdo con la
distribución que realizó la comisión de hacienda. Que las actuaciones vuelvan a
la comisión de docencia y hacienda y se trate nuevamente con un estudio más
profundo de cada caso. E cuanto al proyecto, se debe tratar en otro momento.-
Siendo
las 18:30 llega el consejero Ramírez.
Consejero
Yampotis: sugiere que pase todo a comisión
nuevamente.
Consejero
Méndez: mociona que la propuesta del consejero Moreno pase a la comisión de
reglamento. Se vota: afirmativa 9 (nueve) votos. Abstención; 1 (un) voto. Se
aprueba por mayoría la moción del consejero Méndez.
Consejero
Moreno: indica que el proyecto tenga un tratamiento rápido en la comisión.-
Consejero
Méndez. Continúa explicando el despacho de la comisión de hacienda relacionado
al fondo de capacitación docente.
Consejero
Panchuk: mociona que los expedientes vuelvan y los
traten las dos comisiones.
Consejera
Jallés: aclara que el porcentaje que se dá no es el 100 %.-
Consejero
Yampotis: indica que lo que se dio no es equitativo.-
Siendo
las 18:35 se retira el consejero Moreno.
Consejera
Vera: apoya la moción del consejero Panchuk.
Consejera
rearte: apoya la moción del consejero Panchuk y que si un docente tiene dos solicitudes de ayuda,
debe optar por uno de los pedidos.
Consejera
Jallés: lo que se debe tener en cuenta es el monto de
cada pedido.
Siendo
las 18:37 regresa el consejero Moreno.
Consejero
Méndez: propone que se aprueben para este año como están y para el otro año que
se tengan en cuentas las consideraciones dichas.
Consejero
Yampotis: que vuelvan a las comisiones y que las
trate el lunes y el miércoles ya lo tratamos en el consejo para que salga lo
antes posible.-
Consejero
Méndez Julio: apoya la moción del consejero Méndez Eusebio y que se apruebe
ahora los despachos.-
Siendo
las 18:40 llega el consejero Gómez.
Dirección
de Sede propone que el consejero se constituye en comisión y se resuelva ahora
la situación.-
Se
considera tres mociones.
Primera
moción del consejero Méndez Eusebio: Que se aprueben los despachos de las
comisiones como están.
Segunda
moción del consejero Yampotis: que vuelvan las
actuaciones a las comisiones para que el día lunes las traten en forma
urgente.-
Tercera
moción del consejero Panchuk: que el consejo se
constituye en comisión y trate ahora los pedidos.-
Se
vota la primera moción: Afirmativo: 2. Negativo: 6. abstención: 1.-
Se
vota la segunda moción: Afirmativo: 1. Negativo: 6. abstención: 2.-
Se
vota la tercera moción: Afirmativo: 6. Negativo:1. Abstención: 2.-
Se
aprueba por mayoría la tercera moción presentada por el consejero Panchuk.
El consejo se constituye el comisión de
docencia y hacienda.
Se elabora un
despacho: que el día martes se constituye las Comisiones de Docencia y hacienda
en conjunto y trate los pedidos del fondo de capacitación docente y día
miércoles se convoque al consejo para su tratamiento.
Se sale de
comisión y se vota el despacho: se aprueba por unanimidad.
-Siendo las 19:25 se levanta la sesión.-