... economía¹

Capitalista, oficial, occidental, neo-clásica.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... ciencia²

Una ciencia para la cual hacemos modelos que representan la ``realidad económica''.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... precedente³

Suele presentarse en las primeras páginas de los tratados de economía.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... escaso.⁴

¿Que papel juega el conocimiento en la economía? ¿Que papel la acumulación de estructuras? ¿Cual el capital?. ¿Se puede definir un precio en este marco, una variable común que represente el valor de cualquier bien? ¿Es posible un mundo sin escasez que no afecte negativamente nuestro medio ambiente, impulsado por la ciencia y la tecnología -``tecno-utopía'' -?. Mas allá de la cuestión ``tecno'', una utopía social de seres con iguales derechos, ¿es factible?, ¿con que límites?. ¿Que cuestiones se pueden esconder en estos planteos, y como afectarían la distribución del goce en el planeta? ¿Es posible una ``utopía'' de los derechos? ¿Servicios o Derechos? ¿Podemos ser nosotros optimistas, o creemos que los que trabajan por la concentración y el control tienen razones para ser optimistas? ¿Como se vincula la economía con las jerarquías sociales en los sistemas biológicos? ¿Que sucede con el salario ante un mundo con propiedad intelectual?, ya que el ingreso que produce el trabajo permanece constante ante el ``capital intelectual'' que crece indefinidamente y sin límites. ¿Cómo se distribuyen los bienes físicos realmente escasos entre trabajo y capital en estas circunstancias?.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... intelectual''.⁵

El ALCA[11] -es solo un ejemplo- forzara a 34 democracias a cambiar sus leyes de protección a los derechos de copia. Se prohíben los backups de los DVD, se encarcelara a quienes compartan archivos en la red.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...post ⁶

La utopía tecnológica (en su versión informática):[60]

La alborada de la sociedad de la información - Desafíos y oportunidades.[43]

La sociedad naciente de la información -la culminación del desarrollo de la tecnología de la información y del campo de las comunicaciones- creará una nueva revolución industrial tan significativa y tan llena de consecuencias como la que se produjo en el pasado. Los sistemas de producción, los métodos y relaciones de trabajo, la organización corporativa, los programas de capacitación y educación, los esquemas de consumo y la comunicación humana básica están sufriendo cambios dramáticos. Se trata de una revolución basada en la información, esto es, en el conocimiento, la innovación y la creatividad humana. Y esta es la revolución que nos permitirá procesar, almacenar, recuperar y comunicar la información cualquiera que sea la forma que ésta tome -oral, escrita o visual- liberada de la mayoría de las limitaciones de distancia, tiempo y volumen.''

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... circulan⁷

En el Apéndice: 4.3 se describen aspectos particulares de los flujos de bienes.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... económica.⁸

Es más simple imaginar topes rígidos, que costos de extracción crecientes. Es interesante notar que no es necesario suponer rendimientos decrecientes en la obtención de factores para pensar la economía, basta un tope. Pensar en costos de extracción variables, tambien nos lleva a construir un modelo similar al presente.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... generación.⁹

Primera simplificación u ordenamiento, de suponer la necesidad de otros bienes, habría que preveer una fábrica adicional por factor.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...) ¹⁰

Si se sigue a Marx, se podría considerar que toda la economía se genera en función de un único factor: el trabajo humano. Aquí se generaliza el análisis para comprender otros recursos limitados -no el capital- y permitir la combinación de sus ideas con las cuestiones ambientales

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... bienes.¹¹

En los modelos tradicionales el ``factor trabajo'' se toma como un bien intermedio ``producido'' por las ``familias'' vistas como fabricas que utilizan los bienes de consumo como intermedios. Esto le dá un caracter circular a la economía, inverso al flujo de dinero. Incluso se ``olvida'' el ``consumo'' de recursos naturales escasos. En este trabajo el objetivo que tiene la realidad económica, no es la acumulación sino la satisfacción de las preferencias de consumo, y contabilizar los recursos usados, por eso es mas ``interesante'' desacoplar el modelo circular que presupone un esquema de distribución capitalista y abrirlo.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... económica.¹²

No se estudia el impacto de los mecanismos de decisión en la realidad económica, por ejemplo si estan o no concentrados.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... flujos.¹³

Segunda simplificación, u ordenamiento.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... transitoria.¹⁴

Tercera simplificación, propia del ejemplo usado en éste trabajo.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... variación.¹⁵

Esta simplificación hace al concepto de inversión paralelo a la producción. Al suponer que no hay variaciones de lo acumulado, pensamos en tiempos medios invariantes para cada bien. Y por lo tanto, en estas condiciones, la inversion y la producción global van de la mano, y su estudio diferenciado no aporta nuevas ideas.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... intermedios.¹⁶

Cuarta simplificación, propia del ejemplo usado en éste trabajo.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... constantes¹⁷

Nada impediría un modelo más complejo, con variables en vez de constantes.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... factor.¹⁸

Quinta simplificación, es con respecto a la economía clásica. El trabajo se aleja aqui considerablemente de la teoría económica clásica, que utiliza funciones de producción que modelan realidades mas complejas (tres en vez de seis),

$$b_1=fpc(f_{o1},f_{a1}); b_2=fpc(f_{o2},f_{a2}); b_3=fpc(f_{o3},f_{a3})$$

permitiendo cantidades variables de cada bien. Este trabajo usa ecuaciones o relaciones conceptualmente más simples.

Con las funciones de producción clásicas se vincula lo producido con cantidades variables de factores (o bienes intermedios), es decir se puede vincular la cosecha de trigo con cantidades variables de tierra y campesinos. Por ejemplo, pueden trabajar más o menos campesinos por hectarea y variará el rendimiento.

En nuestro modelo este comportamiento tendremos que reproducirlo con muchas funciones de producción diferentes: una por cada relación distinta del numero de campesinos y hectareas. Deberemos pensar en que cada bien se puede producir de muchas maneras, ``elijiendo'' en cada caso hacerlo por la que mas convenga.

Una cuestión interesante es que no se piensa en los rendimientos decrecientes. En este trabajo las ``fabricas'' son lineales.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... existan.¹⁹

Por ejemplo, si se fabrica un auto se necesitan 5 ruedas y un chasis, no es posible alterar las proporciones, sin cambiar el auto (por ejemplo, venderlo sin rueda de auxilio).

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...19²⁰

Estas ecuaciones definen una matriz de producción, similar a las utilizadas por Leontief[51,44] en su análisis Input-Output.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... bienes.²¹

Sexta simplificación

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... bien.²²

Por ejemplo el costo de los automóviles sera un chasis por auto más cinco ruedas por auto

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... global.²³

No se plantean actores internos y como distribuyen sus capacidades de decidir.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... preferible.²⁴

Para una alternativa de tasas posible, la función dará un valor. Para otra, otro valor. Comparando ambos valores y elijiendo el mayor, sabremos cual alternativa es preferida.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... :²⁵

planteamos riqueza como algo diferente al capital -ver mas adelante- , es una diferencia importante en relación a la economía clásica

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... intercambio²⁶

Por ejemplo entre dos realidades económicas. Si los precios en ambas favorecen el intercambio.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... factores²⁷

Multiplicados por una constante arbitaria. Son ecuaciones homogeneas. Debe notarse que esta constante arbitraria puede ser la misma para todo el modelo y por ello tienen sentido comparar precios de distintas situaciones de una misma realidad económica.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...bates²⁸

La economía neo-clásica usa la ``Teoría de la productividad marginal'' [7,4,76] pp225. Capítulo 12. B, para definir el valor relativo de los factores. Aquí se verá claramente que no es lo determinante.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... precio.²⁹

Podemos hablar indistintamente de capital como de producción, a los efectos del razonamiento presente es la misma cosa.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... bien.³⁰

Realista en su simplicidad.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... recurso.³¹

En casos de economías humanas podríamos pensarla en base a cada ser humano: nadie puede consumir más allá de una cantidad del recurso. Por ejemplo, no se puede comer carne en forma sostenida más que a un ritmo de 1kg por hora por decir una exageración.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... productividad³²

por ejemplo aprendiendo mejores métodos productivos

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... demanda³³

Como muchas veces, Gandhi tenía razón: si cada uno usa solo lo que necesita no habría pobreza.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... conocimiento³⁴

Supuestamente nuestro futuro. Se podría decir que las sociedades del conocimiento son ``software libre + internet'', así como Lenin[50] decía que El comunismo es los soviets mas la electricidad, o en general: ``ideología+tecnología=nuevo mundo''.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... contenido³⁵

aumento espectacular de su ``productividad''

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... económica;³⁶

Este trabajo abre el modelos económicos a sus flujos externos, y no los considera cerrados en si mismos, al estilo de un ``equilibrio general'' autocomplaciente. Considera que existen bienes terminales cuyo destino es satisfacer a los decisores y así rompe este circulo y permite vincular los recursos escasos con los recursos naturales.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... comun³⁷

Permite ``comparar y sumar peras con manzanas'' desde la visión económica.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... necesita.³⁸

¿Y esto seria super-abundancia? claro, si solo necesito 1500 calorías por día, disponer de 2000 seria superabundancia. Si quiero comer caviar en Salta, todos los días y esto representa 25000 calorías/día solo en traerlo del mar negro, y mi sociedad tolera estos comportamientos, esto no es superabundancia, es super-estupidez.

Cuanto más necesite hacer llamadas internacionales mas ``ricas'' serán las empresas telefónicas, pues más escasez de enlaces estaré produciendo y se sabrá que más ``dinero'' deberé darles y el valor de sus acciones se incrementara.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... desarrollar.³⁹

Poder alimentar a la humanidad sin agotar sus tierras, poder darnos energía sin destruir el planeta: conocimiento sin que sus creadores pasen hambre, etc..

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... vedado.⁴⁰

Como lo ha indicado Wilson [89,91,90], la humanidad se aproxima rápidamente a un cuello de botella, sobre todo si queremos mejorar nuestro nivel de vida promedio. Se requerirían 4 planetas Tierra, para llevar a toda la humanidad al nivel de consumo medio de los EEUU. Siempre la ciencia y la tecnología nos permitieron seguir disminuyendo la escasez sin llegar a los límites de Malthus, pero no es claro si esto podrá seguir eternamente de esta forma.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... radical.⁴¹

``Nada hay mas dificil de emprender, mas peligroso de liderar o mas incierto de lograr, que un nuevo orden de cosas.''[56]

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... escasez.⁴²

O de como un sistema es determinado por sus recursos escasos. En los sitemas económicos se toman decisiones, por ello se habla de comportamientos más que de fenómenos. Estos comportamientos pueden ser llevados adelante por máquinas, inclusive humanas.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.