Economía de la Escasez

Formalizando la riqueza, los precios y el capital en la economía neo-clásica.

17 de noviembre 2004

Versión 0.60

Se puede encontrar la última versión de éste trabajo en sus diferentes formatos y sus fuentes en:
http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/economia/

La versión 0.1 fué publicada en este sitio, el 26 de setiembre del 2004.

Archivo Postscript: esceco.ps, archivo PDF: esceco.pdf, fuentes: esceco.tar.bz2.

Diego Saravia

mailto:dsa@unsa.edu.ar.
Inenco; Dpto. Física; Fac. Cs. Exactas; Universidad Nacional de Salta.
Hipatia: http://www.hipatia.info
Solar: http://ww.solar.org.ar

Pretender que el conocimiento es un recurso económico más de la producción, es intentar asimilar lo nuevo a las viejas teorías. Y lleva a conclusiones nefastas. Necesitamos otras teorías.

Introducción

La economía ¹ es la ciencia ²que estudia los fenómenos influídos por la escasez. Se aplica a un sistema cuando sus flujos de energía, materia e información, junto a sus estructuras disipativas [71], consumen bienes escasos. (Apéndice: 4.2.)

Dada la definición precedente ³ el título del trabajo parece redundante. Sin embargo casi nunca se profundiza en las consecuencias de esta definición. A partir de su análisis crítico, y formalización, el presente trabajo pretende explorar y generalizar la economía en dos direcciones.

Por un lado se intenta contribuir al análisis contable del crecimiento[66,27] y el ``progreso''[13]. Existirá una relación importante entre la ciencia de la escasez (economía) y la ciencia que contabilice el progreso (general), pero la primera es solo una parte de la segunda. Para salir de la visión ``escasa'' se deben comprender las condiciones que la ciencia de la escasez (economía) impone a una ciencia más general que la contenga y clarificar que papel juega la economía en ella.

Por otro lado estudiar los sistemas ``vivos'' o ``auto-reproductivos'': sociedades prehistóricas, sistemas biológicos o ecológicos, y no solo las sociedades capitalistas y humanas, actuales o históricas.

Se pone el acento en los flujos de bienes de las realidades económicas y no en las cuestiones o mecanismos internos particulares de algunos sistemas, como el dinero, o la propiedad en relación al trabajo como mecanismo de distribución de lo producido.

Este trabajo intenta ser util para comprender las consecuencias de tomar el conocimiento digitalizado como un elemento no escaso.⁴ Cuestión que se plantea con la posibilidad que nos da Internet de distribuir contenido digital a un costo marginal nulo. Un ejemplo concreto y actual de lo que pasa cuando un recurso deja de ser escaso. El trabajo pretende ser simple y explicativo como para alimentar la discusión de políticas sobre el oximoron ``propiedad intelectual''. ⁵

``Defender la alegría''[23], es una premisa útil para los que deseamos construir un mundo mejor. Pensar un camino y ser optimista sobre el mismo, ayuda a lograr el apoyo necesario y suficiente para recorrerlo. [8] ⁶

Desarrollo

Conceptos Primitivos. Modelo económico básico

Esquema de la Economía Conceptos primitivos de una realidad económica:

Bienes económicos,

o directamente bienes: todos ellos escasos y contables. Los bienes económicos tienen un ciclo de vida. Luego de su creación, adquisición, extracción, producción o generación, se consumen o se usan, sea para su disfrute o para producir otros bienes. En el proceso circulan⁷ y se transforman.

Se sistematizan las hipótesis del modelo en postulados, así:

Postulado Cero: Los bienes económicos son escasos.

Los bienes se pueden clasificar en cuatro tipos:

Factores:

se usan solo para producir otros bienes. Tienen topes, máximos o límites a su uso; externos a la realidad económica.⁸Supondremos que no son necesarios otros bienes para su extracción o generación.⁹

En este trabajo consideraremos dos factores: trabajo ($f_o$) y tierra ($f_a$) ¹⁰

Consumibles,

o bienes de consumo: en nuestro modelo se consumen -destruyen- apenas fabricados. Producir estos bienes es el objeto de la realidad económica.

Bienes intermedios:

se producen para ser utilizados en la fabricación de otros bienes.

Inversiones,

son bienes intermedios que se introducen para modelar la acumulación.

Fábricas:

donde se producen los bienes. Cada fábrica produce un flujo de bienes a partir de flujos de factores o bienes intermedios.

Consumidores:

quienes consumen bienes. ¹¹

Decisores:

los que deciden cuáles de las alternativas posibles se efectivizan. Sin elección no hay ciencia económica. ¹²

Bienes Intermedios e Inversiones

1. La posibilidad de acumular bienes, y los efectos de las variaciones en su acumulación se representan con un bien intermedio especial, denominado inversión. Cualquier bien que se acumule sera modelado como una producción intermedia del ``bien inversion'' y su ``reconversión al consumible deseado'' sera a la tasa exacta de su uso. Se modela con este bien cualquier otro que habitualmente se considere inversión. Estos bienes se iran depreciando a medida que se ``usan'' para fabricar otros bienes.

   Así la única posibilidad de acumulación y fenomenos transitorios del modelo queda en la variable $ni$. En cada momento su cantidad depende del pasado y en esos términos es ``escasa'' y no modificable instantáneamente. Por ello, habitualmente, se toma como factor este ``bien''.

   Primer Postulado: La acumulación se representa mediante un bien especial denominado inversión. No se acumula en los flujos. ¹³

2. Se elimina la acumulación transitoria. ¹⁴

   Todo lo que se invierte eventualmente se utiliza o consume (deprecia). El único efecto de las inversiones es permitir una acumulación temporal y definir un nivel de inversión. En algunos casos interesará el nivel de inversión de una realidad económica o incluso sus variaciones o efectos transitorios.

   En este trabajo se elimina la posibilidad de variar el nivel de inversión y con ello estudiar esos fenomenos transitorios. Supondremos que se produce la ``cantidad'' necesaria de inversiones para reponer su consumo o uso. En tal sentido serán como cualquier otro bien intermedio. Daremos por dado el nivel de inversiones que se quiera proponer y no estudiaremos los efectos de su variación. ¹⁵

3. No se incorporan al modelo los bienes intermedios. ¹⁶

   Aumentan el número de ecuaciones e incógnitas por igual, sin aportar nuevos comportamientos de interes.

Relaciones de producción

Podemos pensar que las fabricas de bienes son independientes. Para producir cada bien se utiliza independientemente de los otros, parte de cada uno de los factores.

Fábricas.

$$f_o=f_{o1}+f_{o2}+f_{o3}; f_a=f_{a1}+f_{a2}+f_{a3}$$

podemos definir coeficientes $u_{ij}$, tales que:

$$f_{ij}= u_{ij} f_i ; \sum_j u_{ij}=1$$

$i$ puede ser: $a$ u $o$, y $j$: 1, 2 o 3.

En términos matriciales:

$$\vec{U_o} = \left( \begin{array}{c} u_{o1} \\ u_{o2} \\ u_{o3} ... ..._a} = \left( \begin{array}{c} u_{a1} \\ u_{a2} \\ u_{a3} \end{array} \right)$$

Factores$$= \vec{F} =\left(\begin{array}{c}f_o f_a\end{array}\right)$$

Segundo Postulado: Se usan cantidades constantes¹⁷ de cada factor para producir cada bien.

Para cada tasa de flujo de un bien, necesitaremos usar determinadas tasas de cada factor. ¹⁸

El trabajo usa una ``función'' de producción por bien, compuesta por tantas ecuaciones como factores existan. ¹⁹²⁰

Tendremos entonces una ecuación por bien y factor:

$$b_1=c_{o1} f_{o1}=c_{a1} f_{a1}; b_2=c_{o2} f_{o2}=c_{a2} f_{a2}; b_3=c_{o3} f_{o3}=c_{a3} f_{a3}$$

$$C_o = \left( \begin{array}{ccc} c_{o1} & 0 & 0 \\ 0 & c_{o2} & 0... ...{ccc} c_{a1} & 0 & 0 \\ 0 & c_{a2} & 0 \\ 0 & 0 & c_{a3} \end{array} \right)$$

   Flujo de consumibles$$= \vec{B} = \left(\begin{array}{c}b_1 b_2 b_3\end{array}\right)$$

$$\vec{B} = f_a C_a \vec{U_a} = f_o C_o \vec{U_o}$$

definimos además el:

flujo de bienes$$= \vec{E}=\left(\begin{array}{c}\vec{B} \vec{F} pi ui \vec{I}\end{array} \right)$$

El modelo simple: 2 factores, 3 consumibles

El modelo tiene 2 factores y 3 bienes.²¹ Carece de sentido analizar menos elementos. No es necesario analizar más.

Si producimos un solo bien, éste llegara a consumir totalmente un factor; del otro sobrara y no sera factor.

Si producimos dos bienes, la cantidad de cada uno estará totalmente determinada, se consumirá todo lo que se pueda de ambos o sobrará de algún factor. No hay decisión. En ese caso no podemos hablar de economía.

Recién con tres bienes podremos decidir qué cantidad de bienes producir. Aparece el problema económico fundamental: elegir opciones ante recursos escasos.

Un modelo con menos de dos factores no permitiría comparar entre ambos.

Es el modelo mas chico que tiene sentido estudiar.

Definición del costo

El costo de un bien es lo que se emplea de cada factor para producir un bien. Se determina inspeccionando las ecuaciones de producción, en nuestro caso, las matrices $C$.

Es un costo vectorial, pues tiene componentes en cada factor.

Se mide en unidades de factor, por unidad de bien. ²²

Decisiones y la preferencia

En cada realidad económica se toman decisiones ante la escasez de recursos y las ``preferencias'' de sus ``actores''. Existirán decisores que ante distintas circunstancias y alternativas ejercerán su cuota del ``poder''. En este trabajo se trabaja como si hubiese un decisor único y global. ²³Estas elecciones se modelan con una función ${\mathbf{Preferencia}}$ de las tres tasas de flujo de bienes. Aplicando la función a cada par de alternativas posibles, se sabe cual es preferible. ²⁴

La función ${\mathbf{Preferencia}}$ queda pues expresada:

$$\mbox{${\mathbf{Preferencia}}${} }$$$$(b_1,b_2,b_3)$$

Tercer Postulado: Existe una función ${\mathbf{Preferencia}}$ de los consumibles que representa con mayores valores las elecciones preferidas por los decisores de una realidad económica.

La visión ultra-simple y la definición de riqueza

Podemos reemplazar en la función de ${\mathbf{Preferencia}}$ los bienes por las funciones de producción.

Eliminamos los bienes de consumo. Reemplazamos las cantidades de los bienes de consumo por las cantidades de los factores necesarias para generarlos. Y la maximizamos en las variables libres que quedan.

Si reemplazamos los bienes por los factores aplicando las ecuaciones de producción y maximizamos sobre las variables libres nos queda una función que le llamamos ${\mathbf{Riqueza}}$ : ²⁵

$$P(b_1,b_2,b_3) =$$   $$\mbox{${\mathbf{Riqueza}}${} }$$$$(f_a,f_o) = R(f_a,f_o)$$

donde $R$ maximiza $P$, para cada $f_a$ y $f_o$ satisfaciendo las ecuaciones de producción.

La ${\mathbf{Riqueza}}$ esta expresada en función de los factores. Y el modelo está simplificado al máximo. Nada se ha perdido pues siempre se puede obtener las variables relativas a los bienes a partir de los factores. Aquí la elección económica se esconde en el paso anterior: la maximización. Sigue existiendo pero en este momento no la vemos.

Precio o renta de los factores

Ya se definieron los costos de los bienes en función de las cantidades consumidas de los factores. Pero ¿cuál es el ``costo'' relativo de un factor con otro?, ¿Tiene sentido esa pregunta y generalizar el concepto de costo?. ¿Es posible encontrar una sola variable escalar que nos indique el ``precio'' de un bien?, en definitiva su ``valor'' de intercambio. La cuestión del valor es uno de los problemas centrales de la economía. ¿Es posible tener una variable o medida única para comparar el ``valor'' de diferentes bienes? ¿Podemos comparar peras con manzanas, en cuanto a su ``valor''?

Para dar una respuesta positiva a estas preguntas plantearemos una cuestión previa que constituye su núcleo: la renta o los precios de los factores.

Para estudiar el precio relativo de los factores calcularemos como compensar la caida de un bien con la subida de otro en terminos de mantener la funcion ${\mathbf{Riqueza}}$ (preferencia).

Se expande como serie la ${\mathbf{Riqueza}}$ :

$$R(f_o,f_a) \approx R(f_{o0},f_{a0}) + \frac{\partial R}{\partial f_a} d f_a + \frac{\partial R}{\partial f_o} d f_o$$

Y calculamos cuanto deberemos aumentar un factor, para ``compensar'' la caída de otro en términos de $R$.

$$R-R_0 = 0 = \frac{\partial R}{\partial f_a} d f_a + \frac{\partial R}{\partial f_o} d f_o$$

donde:

$$R=R(f_o,f_a); R_0=R(f_{o0},f_{a0})$$

Esto abre la puerta al concepto de intercambio²⁶ y nos da una herramienta para comparar ``Peras'' con ``Manzanas'', o en nuestro caso ``tierra'' con ``trabajo'', desde la ``visión económica.

Así la suma de los productos del precio por la cantidad se debe conservar (en balance) para producir un intercambio ``justo'', que mantenga la función ${\mathbf{Riqueza}}$ constante.

$$cte = \sum p_{i} f_i ; 0 = \sum p_{i} d f_i$$

Se definen los precios de los factores²⁷ como:

$$p_i = \frac{\partial R}{\partial f_i}$$

Solo indirectamente están relacionados estos precios relativos de los factores con los ``rendimientos'' de las funciones de produccion. En primera instancia estan claramente determinados por la función ${\mathbf{Riqueza}}$ . Es el hecho supuesto de que la gente se ``sacia'' con la saturación de un bien lo que hace que su precio caiga con el volumen y no los rendimientos decrecientes -que podrían contribuir-.²⁸

Generalización del precio para todos los bienes

Considerando los costos de los bienes en función de los factores y el precio de los factores, podemos generalizar el concepto de precio y definir un precio para cada bien, sumando el producto del precio de cada factor por la cantidad que el bien lleva de ese factor.

Definición de capital

Podemos definir el ${\mathbf{Capital}}$ que representa determinado flujo o almacenamiento de un bien como el producto de la cantidad de bienes por su precio.²⁹

Tiene sentido sumar el ${\mathbf{Capital}}$ para distintos bienes y considerar el ${\mathbf{Capital}}$ de un conjunto de bienes o de flujos de bienes (flujo de capital).

Tambien se puede considerar la posibilidad de que se conserve ante intercambios.

La parte variable de la primera aproximación de la ${\mathbf{Riqueza}}$ como una serie es el ${\mathbf{Capital}}$ :

$$R \approx R_0 + p_{a} d f_a + p_{o} d f_o$$

$$C = \sum p_{i} f_i$$

Teorema 1: Existe una variable, denominada precio, para cada bien económico, que representa su valor relativo con relación a otros bienes. La suma para todos los bienes de sus flujos por sus precios permanece invariante para intercambios que conservan la ${\mathbf{Preferencia}}$ .

Modelos económicos con consumo acotado

Se puede imaginar una realidad económica donde no tiene sentido, consumir más allá de un tope de cada bien.³⁰

Así la función ${\mathbf{Riqueza}}$ dejará de crecer -o crecerá cada vez menos- a partir de algún valor de cada recurso.³¹

A medida que se incrementa la cantidad de factor, se acerca al tope, el precio del factor tiende a cero y éste deja de ser escaso.

Una función que tiene un comportamiento similar y sirve de ejemplo es:

$$R(f_o,f_a)=1-e^{-(f_o+f_a)}$$

A medida que crece cada factor la función tiene asintóticamente a 1.

Para interpretar mejor la función se cambia de coordenadas, utilizando una variable $z=f_o+f_a$, así:

$$R(z) = 1 - e^{-z}; p_z(z) = \frac{d P}{d z} =e^{-z}; C(z) = z e^{-z}$$

Cuarto Postulado: La derivada de la función ${\mathbf{Preferencia}}$ disminuye con incrementos de sus variables.

La escasez

Teorema 2: En modelos donde el consumo se satura, a medida que un bien resulta menos escaso:

• la ${\mathbf{Riqueza}}$ aumenta, primero rápido, luego cada ves más lento.
• el precio del bien disminuye.
• el capital que constituye, primero aumenta y luego disminuye.

Si no hubiese escasez de un bien, inmediatamente dejaría de serlo; en coherencia con el postulado cero.

Si consiguiésemos energía gratuita -sin límites- a partir del aire, el valor del petroleo, de las compañías eléctricas, etc., desaparecería, una formidable desaparición de enormes volúmenes de capital en el planeta.

Sin embargo tendríamos energía ilimitada y seriamos mucho mas ``ricos'' en el sentido real de la palabra.

En el planeta, el capital se crea y se destruye permanentemente. Estamos programados para lamentar su destrucción y felicitarnos por su creación y acumulación. Pero esto no tiene porque ser siempre así.

Sea por mejoras de la productividad ³², o por el encuentro de fuentes abundantes, o por una baja de la demanda³³, en determinadas condiciones disminuir la escasez, implica disminuir el capital.

Se suele pensar que ``aumentar la circulación de capital'' mejora la ``situación de la realidad económica'', pero eso solo es verdad en determinadas situaciones: en entornos de flujos pequeños que no cambian el entorno local de la realidad económica, lejos de la saturación o ante cambios lentos. Con la aceleración de la creación de nuevas tecnologías y en otros casos se deben considerar otras posibilidades. En un contexto de rápido cambio tecnológico y de situación económica, las cosas pueden ser muy diferentes. El ${\mathbf{Capital}}$ ya no mide la ${\mathbf{Riqueza}}$ . Y no siempre el objetivo debe ser aumentar el ${\mathbf{Capital}}$ . La sociedad ideal seria una sin escasez donde todos puedan tener lo que deseen. La sociedad de ``viaje a las estrellas'' [8]

Por ejemplo, si en las sociedades del conocimiento³⁴ el copyright deja de ser operativo por la libre circulación de contenido ³⁵ por Internet, muchas corporaciones verán cómo se evapora su ``capital invertido''. El recurso no es más escaso y deja de existir como tal. Pero todos tienen acceso al conocimiento. Ya no es un bien escaso. Lo que antes era escaso, la información, que dependía de un sustrato material para su distribución, hoy ya podría ser libre y no escaso, el único límite es legal y artificial, un sistema legal perimido. Entonces la tecnología ayuda a eliminar escasez, y crea sociedades mas ricas, con menos capital. [64]

Conclusiones

• Es posible sentar las bases para la construcción de una economía política formal:
  • sin considerar criterios de distribución;

  • sin pensar en la propiedad de los bienes, en particular las inversiones, ni en su renta;

  • sin pensar a las ``familias humanas'' como fábricas que consumen bienes equivalentes a los que producen con la renta de su trabajo y que coincide con lo estrictamente necesario para reproducirse;

  • sin cerrar sobre si misma la maquinaria de la ciencia económica; ³⁶

  • sin apelar a los rendimientos decrecientes (pp: ) o la idea ``marginalista'' para explicar los precios relativos de los factores, estos influyen pero no los determinan. Los precios son construidos principalmente mediante la elección de los decisores;

  • sin considerar a las inversiones como un factor adicional (primera aproximación).

• Retrasar el estudio de las cuestiones distributivas permite tener un marco común para interpretar los planteos conceptuales de las diferentes corrientes ideológicas de la economía política.

• El concepto de la escasez es poderoso para ayudar a interpretar el significado real de la economía neo-clásica y entender sus alcances. Comprendiendo los límites de la economía de la escasez podremos plantear una ciencia mas general.

• El precio (valor) precisa el sentido del concepto de escasez de un bien y es la variable matemática ``económica'' que la representa. Variable comun³⁷ a todos los flujos de bienes, se determina a partir de las preferencias de los decisores.

• El trabajo permite pensar como objetivo para las políticas públicas el de disminuir la escasez. Así el mayor progreso sería la no economía, la no existencia de escasez, la super-abundancia. Construída a la vez mediante los tres caminos del progreso económico unificados - integrados mediante el planteo de éste trabajo:
  1. el gandhiano-ecologista: usar sólo lo que necesita. ³⁸ Este es el camino ``espiritual'' de tener la voluntad de no consumir en exceso, y de mantener el consumo en lo estrictamente razonable.

  2. el científico-tecnológico: lograr bienes y servicios, con la mejor eficiencia que el conocimiento permita, concentrando recursos, inversiones y habilidades. Investigar, desarrollar. ³⁹ Este es el camino del progreso científico.

  3. el expansivo: ampliar el uso y la disponibilidad de los factores. Si falta algo, producir más. Pero como esto causa muchas veces daño ambiental, es un camino que cada vez más estará y/o debería estar vedado. ⁴⁰

  Debemos reinterpretar la relación entre las enseñanzas espirituales ecologistas gandhianas, la ciencia, la tecnología y la economía. Las presentes ideas pueden ser útiles a tal fin.

  Todo esto parece obvio, sin embargo parece representar una posición muy radical. ⁴¹

Apéndices

Definiciones de escasez

• http://www.auburn.edu/~johnspm/gloss/scarcity.html

• http://www.amosweb.com/cgi-bin/gls.pl?fcd=dsp&key=scarcity

• http://en.wikipedia.org/wiki/Scarcity

Definiciones de economía

• http://www.auburn.edu/~johnspm/gloss/economics.html

• http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oi=defmore&q=define:economy

• http://en.wikipedia.org/wiki/Economics

• http://en.wikipedia.org/wiki/Political_economy

• ``La Economía es la ciencia que analiza el comportamiento humano como una relación entre fines dados y medios escasos que tienen usos alternativos''. Lionel Robbins, 1932.

  http://www.wordiq.com/definition/Lionel_Robbins

• Mi definición: La economía neo-clásica es la ciencia que estudia los comportamientos influidos por la escasez. ⁴²

Flujos, tasas, acumulación y transitorios

El flujo, o cantidad de bienes que circula por unidad de tiempo, se caracteriza por una tasa. Se expresa en unidades de bien por unidad de tiempo.

Flujos y acumulados

Flujo, otra vista Se puede pensar en el flujo de unidades producidas y en el flujo de unidades utilizadas o consumidas. Si entre la producción y el uso o consumo pasa un tiempo, existirá una acumulación transitoria de los bienes.

$$\mbox{$\mathrm{Flujo}$}$$$$$$   $$\mbox{$\mathrm{tiempo_{medio}}$}$$$$=$$   $$\mbox{$\mathrm{Acumulado}$}$$

Si las tasas de los flujos producidos y usados son diferentes, la acumulación variará, así:

$$f_p-f_u =\frac{\partial \mbox{$\mathrm{Acumulado}$}}{\partial t}$$

Derechos y estándares

Este documento:

puede ser utilizado por cualquiera bajo los términos de la GFDL. No contiene secciones invariantes;

cumple los estándares de la w3c.

La bibliografía es más amplia que la estrictamente requerida para este trabajo. Se espera utilizarla en otros que lo continuan.

Bibliografía

1

Biblioteca Científica Pública.

http://www.plos.org/ .

2

Creative Commons.

http://www.creativecommons.org/ .

3

Declaración de Berlin sobre el acceso abierto al conocimiento en ciencias y humanidades.

http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html .

4

John Bates Clark.

http://cepa.newschool.edu/het/profiles/clark.htm.

5

MIT free/open source research community.

http://opensource.mit.edu/.

6

MIT, la libre difusión de sus conocimientos.

http://news.com.com/2100-1023-961563.html?tag=m .

7

The neoclassical theory of distribution.

http://cepa.newschool.edu/het/essays/margrev/distrib.htm.

8

Postscarcity.

http://c2.com/cgi/wiki?PostScarcity .

9

Repercusión socioeconómica del software libre.

http://www.hispalinux.es/~rsantos/repercusion-socioeconomica-del-software-libreV02.pdf.

10

Software Libre, Wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software .

11

Tratado internacional del alca.

http://www.theinquirer.net/?article=12219 .

12

El manifiesto de unabomber, 1995.
ISBN: 9506391068 .

13

El Progreso. Tusquets, 1998.
ISBN: 8483105691 .

14

La sociedad del conocimiento.
Revista Internacional de Ciencias Sociales, (171), marzo 2002.

http://www.unesco.org/issj/rics171/fulltext171spa.pdf .

15

Declaración de Genova sobre el futuro de la OMPI, 2003.

http://www.cptech.org/ip/wipo/genevadeclaration.html.

16

S. Amadeu, Cassino, Lima, and otros.
Software Livre e inclusao digital.
Conrad, 2003.
ISBN: 8587193961.

17

Issac Asimov.
Fundación e Imperio.

18

Atkins.
La segunda Ley.
Scientific American, 1992.
ISBN: 8475930336 .

19

John Perry Barlow.
The economy of ideas.

http://www.wired.com/wired/archive/2.03/economy.ideas.html

http://www.eff.org/~barlow/EconomyOfIdeas.html .

20

John Perry Barlow.
La próxima economía de las ideas.

http://facom.udp.cl/CEM/TDC/artic/noprop/noprop.htm .

21

Jean Baudrillard.
La transparencia del mal.
Anagrama, 1990.
ISBN: 843391345X .

22

Jean Baudrillard.
El crimen Perfecto.
Anagrama, 1996.
ISBN: 8433905317 .

23

Mario Benedetti.
Defensa de la alegría.
En El Sur también existe. Joan Manuel Serrat, 1985, 1978.

24

Wojciech Cellary.
The professional's role in the global information society.
IEEE Computer, Sep 2003.

25

Richard Dawkins.
El gen egoista.

26

Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Buenos Aires.
La economía de Internet en la República Argentina.

27

Joël de Rosnay.
El Macroscopio. Hacia una visión Global.
AC, 1977.
ISBN: 84-7288-017-6.

28

Ferdinand de Saussure.
Curso de Lingüística General.
Losada, 29 edition, 2001.
ISBN: 9500361086.

29

Regis Debray.
El arcaísmo posmoderno.
1996.
ISBN: 9875000027 .

30

Nuria del Río Paracolls.
Rescata tu dinero. Finanzas Solidarias y transformación social.
Talasa, 2003.
ISBN: 84-88119-94-1 .

31

Rodger Doyle.
Energy crunch.
Scientific American, page 17, August 2003.

32

Richard P. Feynman.
Lectures on Computation.
Addison Wesley, 1996.
ISBN: 0201489910.

33

William Fischer.
Theories on intellectual property.

http://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/iptheory.pdf

http://www.tfisher.org/.

34

Viviane Forrester.
El Horror Económico.
Fondo de Cultura Económica, 1996.
ISBN: 950-557-227-1.

35

J. K. Galbraith.
El dinero.
Ariel, 1996.
ISBN: 8434414171 .

36

Eduardo Galeano.
Las Venas Abiertas de América Latina.
Catálogos, 1971.
ISBN: 9508950943 .

37

Gandhi.
Autobiografía de Gandhi. La Historia de mis experiencias con la verdad.

38

Juantomas Garcia and Alfredo Romero.
La pastilla roja.
Editlin, 2003.
ISBN: 8493288853.

39

Thomas Gramstad.
The Culture as an ideal society.

40

Hermann Hakken.
Synergetics.
Springer Verlag, 1977.
ISBN: 0387 08866 0 .

41

Pekka Himanen.
La ética del hacker y el espíritu de la era de la información.
Destino, 2002.
Prólogo de Linus Torvalds, Epílogo de Manuel Castells, ISBN: 8423333906.

42

Douglas R. Hofstadter.
Gödel, Escher y Bach.
Tusquets, 1987.
ISBN: 8472234592 .

43

Enrique Iglesias.
Impacto del software empacado en las economías latinoamericanas.
Technical report, Informe de Price Waterhouse para la BSA, 1998.

http://global.bsa.org/usa/globallib/econ/laspanish98.pdf .

44

Michael Intriligator.
Optimización matemática y teoría económica.
Prentice Hall.

45

Neil Jones.
Computability and Complexity.
Mit Press, 1997.
ISBN: 0262 10064-9 .

46

John Maynard Keynes.
Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero.
Cayfosa, Quebecor.

47

Naomi Klein.
Cuando Internet cobra vida en las Calles.

http://www.jornada.unam.mx/2000/ago00/000806/mas-internet.html.

48

Donald Knuth.
Carta sobre las patentes.

http://bachue.com/colibri/patentes/knuth-pto/knuth-pto.es.txt.

49

Ray Kurzwell.
The Age of Spiritual Machines.
Viking Penguin, 1999.
ISBN: 0670882178 .

50

Vladimir Lenin.
El comunismo y la transformación de la naturaleza por el trabajo. Inauguración del plan general soviético de electrificación, 1919.

http://www.perspectivamundial.com/2001/2509/250908.shtml

http://www.ainfos.ca/00/mar/ainfos00080.html.

51

Wassily Leontief.
Analisis Económico Input-Output.
Ariel.

52

Lawrence Lessig.
El Codigo.
Taurus es digital, 1999.
ISBN: 8430604286,

http://www.lessig.org/ .

53

Linton.
Tree of Culture.
Knopf, 1955.

54

Konrad Lorenz.
Consideraciones sobre las conductas animal y humana.
Planeta Agostini, 1965.
ISBN: 84-395-2227-4 .

55

Thomas Malthus.
An Essay on the Principle of Population.

http://www.ac.wwu.edu/~stephan/malthus/malthus.0.html.

56

Maquiavelo.
El príncipe.

57

Karl Marx.
El Capital.
Ed. Antalbe.
ISBN: 84-365-1665-6 .

58

Karl Marx.
Historia Crítica de la Teoría de la Plusvalía. Brumario. La Maquinaria. En Miscelánea. David Ricardo.
HCTP.

59

Karl Marx.
Formaciones Económicas Precapitalistas.
Polémica, 1973.

60

Armand Mattelart.
Historia de la Sociedad de la Información.
Paidos Comunicación, 2002.
ISBN: 9501275329 .

61

B. McGrane.
Beyond Anthropology. Society and the other.
Columbia University Press.

62

Margaret Mead.
Antropología. La ciencia del Hombre.
Siglo veinte.

63

D. L. Meadows and otros.
Los límites del crecimiento, 1972.
El club de Roma

http://www.ur.mx/tendencias/discurso/d-07.htm

http://www.eumed.net/cursecon/18/18-4.htm.

64

Eben Moglen.
Anarquismo triunfante. software libre y la muerte del copyright.

http://old.law.columbia.edu/my_pubs/anarchism.html .

65

NNUU.
Las corporaciones Multinacionales en el desarrollo Mundial.
Paidos, 1973.

66

H. T. Odum.
Ambiente, Energía y Sociedad.
Blume, 1980.
ISBN: 84-7031-237-5 .

67

Commision on intellectual property rights (CIPR). Gobierno de UK.
Reporte de propiedad intelectual.

http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm .

68

Malla Pollack.
Intellectual rights in US Constitution. defining ``progress'' in Article I, Section 8, Clause 8 of the United States Constitution, or introducing the progress clause, 2002.

http://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/progress.html .

69

Michael E. Porter.
La ventaja Competitiva de las Naciones.
Vergara, 1990.
ISBN: 950-15-1105-7 .

70

Illia Prigogine.
The end of certany. Time, chaos and laws of nature.
New York: The Free Press, 1996.

71

Illia Prigogine and E. Stengers.
Order out of chaos.
New York: Bantam Books, 1984.

72

J. Rifkin.
El fin del Trabajo.

73

J. Rifkin.
La era del acceso.
Paidos.

74

Rousseau.
El contrato Social.
Aguilar.
ISBN: 8403670079.

75

Bertrand Russel.
Los caminos de la libertad.
Orbis, 1961.
ISBN: 84-7530-087-1 .

76

Samuelson and Nordhaus.
Economía.
Mc Graw Hill, 16 edition.
ISBN: 84-481-2314X.

77

Diego Saravia.
Democracia y dictadura en la sociedad de la información.
Information Technology for all; Dip. Bizkaia; UE; ONU. Bilbao., Febrero 2003.

http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/defasoco/ .

78

Diego Saravia.
Economía de las ideas.
Jornada de Software Libre, Hipatia, Facultad de Ingeniería, Montevideo Uruguay, Agosto 2003.

http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/ecosoft/ http://www.apesol.org.pe/noticias/gen.php3/2003/08/31/55,0,1,10,0.php3

http://www.apesol.org/news/52 http://www.softwarelibre.org.uy/

Artículo en Brecha: http://www.brecha.com.uy/hnnoticiaj1.cgi?1758,53,0,0,.

79

Diego Saravia.
Sobre la riqueza, la escasez y el capital. hacia una ciencia contable de la vida, la evolución y sus estructuras disipativas. mas allá de la economía.
Hipatia, 2004.

http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/economia/ .

80

Diego Saravia, Gentile, Gonzales, and Tessa.
Manifiesto de hipatia, 2001.

http://www.hipatia.info .

81

Schumpeter.
Capitalismo, Socialismo y Democracia.

82

Shapiro.
Man Culture and Society.
Oxford Press, 1960.

83

Adam Smith.
Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones.
Fondo de Cultura Económica, 1776.
ISBN: 968-16-0210-2 .

84

R. M. Stallman.
Free software foundation.

http://www.fsf.org/ .

85

Jan Söderqvist and Alexander Bard.
La Netocracia. El nuevo poder en la red y la vida después del capitalismo.
Pearson Educación - Prentice Hall, 2003.
ISBN: 84-205-3586-9.

86

Tarbuck.
Bukharin's Theory of Equilibrium.
Pluto Press, 1989.
ISBN: 0-7453-0292-0 .

87

Tinbergen.
Política Económica.
FCE, 1968.

88

Max Weber.
La ética protestante y el espíritu del capitalismo.
Ed. Península/Biblos, 17 edition.
ISBN: 84-8307-025-1 .

89

Edward O. Wilson.
The bottleneck.
Scientific American.

http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000E5878-3E45-1CC6-B4A8809EC588EEDF ,.

90

Edward O. Wilson.
Sociobiology: The new synthesis.
Cambridge, MA: Belknap Press, 1975.

http://www.ship.edu/~cgboeree/sociobiology.html .

91

Edward O. Wilson.
On Human Nature.
Hardvard University Press, 1978.
ISBN: 0-674-63442-X .

Sobre este documento...

This document was generated using the LaTeX2HTML translator Version 2002-2-1 (1.70)

Copyright © 1993, 1994, 1995, 1996, Nikos Drakos, Computer Based Learning Unit, University of Leeds.
Copyright © 1997, 1998, 1999, Ross Moore, Mathematics Department, Macquarie University, Sydney.

The command line arguments were:
latex2html esceco.tex

The translation was initiated by root on 2004-11-17