Informe de Ejecución Presupuestaria

Facultad de Ciencias Naturales

2002

Durante el Ejercicio 2002 la Comisión de Hacienda del Consejo Superior acordó un nuevo régimen de funcionamiento para la Universidad sobre la base de créditos efectivamente financiados. Esta decisión obedeció a la difícil situación presupuestaria y financiera por la que atravesaba (y atraviesa) nuestra Casa de Estudios. La incertidumbre creada con respecto a la constitución de los créditos en función de los Aportes del Tesoro Nacional, como así también la falta de remisión en tiempo de las cuotas aprobadas, hicieron necesario que la Universidad tuviera que adaptarse a la nueva situación.

APORTES RECIBIDOS

En el siguiente cuadro se muestran los distintos aportes que recibió la Facultad de Ciencias Naturales, indicando las fechas en que fueron recibidos:

Fecha

Monto

Origen

26/02/02

2.900,00

 

27/03/02

4.861,00

FOMEC

29/04/02

1.422,95

FOMEC

22/05/02

4.040,06

 

27/05/02

500,00

FOMEC

4/07/02

1.000,00

 

31/07/02

2.000,00

 

3/09/02

1.500,00

 

17/09/02

6.000,00

 

1/10/02

4.000,00

 

18/10/02

1.750,00

 

24/10/02

2.000,00

 

7/11/02

4.800,00

 

15/11/02

1.819,81

 

3/12/02

10.000,00

 

Sobrante Fdo.Cap.

566,63

 

Sobrante_Concursos

802,38

 

TOTAL

49.962,83

 

Los montos con la aclaración de "FOMEC" a la derecha, fueron afectados para atender gastos de funcionamiento por decisión del Consejo Directivo de la Facultad, con el compromiso de que serían devueltos a su origen cuando las partidas genuinas de funcionamiento lo permitieran. De no tomarse esta decisión, no hubiera sido posible atender los gastos de funcionamiento, ya que como puede observarse en el cuadro, a mayo de 2002 sólo se habían recibido $ 6.940,06 por este concepto, y ya se había iniciado el período lectivo.

Ante la situación de la Universidad, que tuvo que ajustar normas de funcionamiento al comportamiento financiero más allá de los créditos presupuestarios que se aprobaran, y adecuar en consecuencia, los procedimientos para hacer posible la imprescindible continuidad de las actividades, el Consejo Directivo también tuvo que establecer sus nuevas normas procurando garantizar el primer objetivo de la Universidad, que es la docencia de grado. Es por ello que el 30/04/02 el Consejo Directivo trata lo que luego sería la Res. 116/02 CD FCN, atendiendo a lo dispuesto por el Estatuto de la Universidad que en su artículo 119 expresa: "El Rector, los Decanos y los miembros de los órganos de gobierno son los responsables de la administración de los recursos de la Universidad, según su participación, debiendo responder en los términos reglamentados por el Consejo Superior"

Los montos indicados como "Sobrantes..." (Fondo de Capacitación Docente y Concursos Docentes) se utilizaron para atender gastos de funcionamiento en virtud del despacho de la Comisión de Hacienda del Consejo Superior que habilita a las unidades académicas a realizar transferencias y ajustes de remanentes tendientes al cierre de ejercicio.

 

Fondos genuinos de "Funcionamiento" $ 41.809,87

Fondos que reforzaron "Funcionamiento"

-FOMEC $ 6.783,95

-Sobrante Fondo de Capacitación Doc. $ 566,63

-Sobrante Concursos Docentes $ 802,38 $ 8.152,96

 

TOTAL $ 49.962,83

Dentro de la Facultad se gastaron de la siguiente manera:

-Agronomía $ 7.588,62

-Biología $ 4.862,72

-Geología $ 7.920,73

-Recursos Naturales $ 6.590,06

-Administración Central $ 23.000,70

TOTAL $ 49.962,83

COMPARACIÓN ENTRE AÑO 2001 Y 2002

 

Dependencia

Crédito

Gastado

Ejecutado

Agronomía

20.000,00

19.257,45

96,30%

Biología

20.000,00

10.751,99

53,76%

Geología

20.000,00

12.857,54

64,29%

Recursos Naturales

20.000,00

17.944,68

89,72%

Administ.Central

40.000,00

45.177,21

112,94%

TOTALES FACULTAD

120.000,00

105.988,87

88,32%

Consideraciones Finales:

Como podrá observarse, durante el Ejercicio 2002 la columna de Crédito no aparece ya que se repite una vez más que se distribuyó el dinero dentro de la Universidad a medida que se recibían las remesas (flujo de caja). La Facultad hizo lo propio. Esta situación impidió la planificación de los gastos que pretendieron optimizarse a través de la Res. CD 116/02 FCN.

Cuadros comparativos Años 2001 y 2002 (Sólo para funcionamiento)

en relación a los montos gastados en el año 2001, en el año 2002 sólo se gastaron los porcentajes indicados.

 

Dependencia

Año 2001(Gastado)

Año 2002

% Gastado año 2002

% Menos NO gastado año 2002 respecto 2001 por no disponibilidad de fondos

Agronomía

19.257,45

6.401,22

33.24

66,76

Biología

10.751,99

4.862,72

45,23

54,77

Geología

12.857,54

7.920,73

61,60

38,40

Recursos Naturales

17.944,68

6.590,06

36,72

63,28

Administración Central

45.177,21

24.188,10

53,54

47,46

TOTALES

105.988,87

49.962,83

47,17

52,83