SALTA 20 ABRIL 2005

Expedientes Nros. 6.050/02 y 6.377/02 (Cuerpos I y II).-

 

RESOLUCION CS N 108/05

VISTO las presentes actuaciones por las cuales se sustancia Juicio Acadmico al Profesor Regular Cr. Nicols GIMNEZ, docente de la Facultad de Ciencias Econmicas, Jurdicas y Sociales, y

CONSIDERANDO:

Que el Juicio Acadmico se tramit conforme a lo establecido en la reglamentacin vigente, aprobada por Resolucin CS N 057/99.

Que el Tribunal Universitario emiti el Dictamen N 04/2004, el que expresa:

TRIBUNAL UNIVERSITARIO

SALA II

EXPEDIENTE Nro.: 6.377/02

ASUNTO: INFORME DE ASESORIA JURIDICA SOBRE EXPEDIENTE Nro. 6.050/02 (Sumario Administrativo dispuesto por Resolucin FCE Nro. 169/02 )

Unido por cuerda: Expediente Nro. 6050/02 Solicita Pericia Caligrfica examen final de Matemtica I llevado a cabo el da 5/3/02.

JUICIO ACADEMICO QUE SE SUSTANCIA POR RESOLUCION N 138/03 DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA.

DICTAMEN Nro.: 4/2004

ANTECEDENTES :

El inicio de este Juicio Acadmico se encuentra en el expediente nro. 6.050/02 Asunto: Solicita Pericia Caligrfica del examen final de Matemtica I llevado a cabo el da 5/3/2002, cuyo anlisis obra seguidamente.

En fecha 11 de Marzo de 2002 el Ingeniero Eduardo Casado, en su carcter de Profesor Adjunto Regular de Matemtica I, en las carreras de la Facultad de Ciencias Econmicas Jurdicas y Sociales de la Universidad Nacional de Salta, presenta una nota al Sr. Decano de dicha Facultad, en la que expresa: que el da 5 de Marzo pasado se tom examen final de Matemtica I, en dicha mesa se present a rendir en condicin de libre el alumno JOSE ANTONIO GOMEZ L.U. Nro. 503019, quien, segn lo que manifiesta el Profesor Casado, al momento de entregar el examen presenta la copia del temario solicitado por la ctedra con una resolucin de los problemas dados a resolver al alumno, de la cual duda que haya sido realizada por el alumno, debido a que el mencionado examen no tiene ningn error y est realizado con extrema precisin de conceptos, algo que a su criterio y en base a su experiencia de quince aos en la Facultad es dudoso para un alumno libre.

En base a lo expuesto, el profesor Casado le solicita al Sr. Decano tenga a bien considerar la posibilidad de realizar un peritaje caligrfico del examen cuyo original tiene en su poder y adjunta una fotocopia autenticada ante Escribano Pblico. Manifiesta que el nico motivo que tiene para hacer esta solicitud es en miras a ser justo con el alumno y a la vez ser coherente con su propio proceder. Rola a fojas 1 del expediente que se analiza dicha presentacin.

Seguidamente a fojas 2 a 4 inclusive, corre agregado el examen que se ha mencionado precedentemente, se trata de un examen de matemtica con firma del alumno Jos Antonio Gmez, est escrito a mano con letras de carta e imprenta y se ven operaciones aritmticas. En la primera hoja hay un temario escrito en computadora, figura escrito en letra de carta el nombre del alumno Jos Antonio Gmez en forma manuscrita y seguidamente hay dos hojas de clculos matemticos realizadas a mano. Obra en el expediente copia certificada por la Escribana Pblica Nacional Gladys M. Crdoba.

A fojas 5 a 6 del mismo expediente, rola en copia certificada por el Secretario de la Facultad de Ciencias Econmicas, Licenciado Fernando Ricardo Echaz Russo, otro examen del alumno, que se tena en archivo en la Facultad, el que se incorpor al expediente para realizar un cotejo de letras, ya que dicho examen es tambin manuscrito. Se trata del examen final de la materia Personal I, realizado por el mismo alumno en fecha 13/07/2001.

A fojas 7, obra nota de fecha 27 de Marzo de 2002, suscripta por el Sr. Decano de la Facultad, C.P.N. Luis Alberto Martino ( nota 029/02 ) en la que se dirige al Profesor Contador Jorge Gemes, por la que le informa que existe una denuncia presentada por el Ingeniero Casado, en la que manifiesta dudas sobre la autora del examen rendido por el alumno Jos Antomio Gmez, L.U. 503.019, que corresponde a la Asignatura Matemtica I en mesa examinadora constituida el 5 de Marzo, por lo que pone en conocimiento que, a raz de eso, el alumno no fue calificado todava, por lo que el Acta de Examen respectiva no fue cerrada, por lo que le solicita que, con carcter perentorio, proceda a adoptar las medidas pertinentes para regularizar dicha situacin.

Pone en su conocimiento que, en casos como ese, puede el Tribunal convocar nuevamente al alumno para despejar las dudas surgidas a los efectos de calificar el examen.

A fojas 8 obra Resolucin Nro. 112/02 de fecha 27 de Marzo de 2002, por la que se resuelve: remitir las presentes a Asesora Jurdica de la Universidad Nacional de Salta solicitando se inicien los trmites que correspondan, se fundamenta en que obra una denuncia presentada por el Profesor Eduardo Z. Casado , mediante la cual manifiesta dudas de la autenticidad del examen escrito del alumno Jos Antonio Gmez, que se considera que el profesor Casado fundamenta razonablemente su duda, que es necesario iniciar las investigaciones correspondientes que abarquen todos los aspectos tendientes a esclarecer dicha situacin.

A fojas 9 rola nota de fecha 27 de Marzo de 2002, suscripta por el Sr. Decano de la Facultad de Ciencias Econmicas C.P.N. Luis Alberto Martino, en la que remite al Sr. Director de Asesora Jurdica copia del examen, que rola a fojas 5/6, escrito del alumno Jos Antonio Gmez, rendido en otra materia y cuyo original est disponible en Secretara Acadmica de esa Facultad. Informa el Sr. Decano que la mesa en cuestin fue constituida el da 5 de Marzo de 2002, bajo Presidencia del C.P.N. Jorge Gemes, completando su integracin el Ingeniero Eduardo Casado y la Profesora Beatriz del Pilar Crespo.

A fojas 10 obra Dictamen Nro. 6302 de fecha 8 de Abril de 2002 de la Directora de Sumarios de Universidad Nacional de Salta en el que expresa: corresponde se dicte resolucin ordenando la instruccin de un sumario administrativo, a fin de esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades.

A fojas 11 a 14, rola un informe suscripto por el Ingeniero Eduardo Casado, dirigido al Sr. Decano con fecha 11 de abril de 2002, en el que manifiesta que, en fecha 08 de Abril de 2002, se constituy nuevamente el Tribunal Examinador conformado por el C.P.N. Jorge Raul Gemes, la Ingeniera Beatriz del Pilar Crespo y el Ingeniero Eduardo Casado, que convoc al alumno Jos Antonio Gmez para poder nuevamente tomar el examen de Matemtica I que en su oportunidad l cuestionara, solicitando un peritaje caligrfico. Que en la nueva oportunidad se le tom al alumno cuatro ejercicios de los cuales algunos estaban en el examen ya rendido en fecha 05 de Marzo de 2002 y que en esta oportunidad no resolvi ninguno de los ejercicios solicitados, razn por la cual se le puso nota 2 ( dos ).

Adjunta copia certificada del nuevo examen y del anterior y expresa que claramente comparando el primer examen de fecha 05/03/02 con el tomado nuevamente en esa oportunidad 08/04/02, las letras no coinciden. Informa que el alumno, ante testigos que detalla, ha mencionado que los dos exmenes son de l, pero que en la primera oportunidad copi los ejercicios. Pone en duda la veracidad de lo dicho por el alumno, ya que las letras de los dos exmenes se observan a simple vista como muy diferentes y que pueden no haber sido escritas por la misma persona. Es por eso que solicita giren las actuaciones a Asesora Jurdica a fin de esclarecer la autora del examen tomado el 05/03/2002 y que fuera presentado por el alumno y, que se giren todas estas actuaciones al titular de la ctedra CPN Jorge Gemes para que pueda emitir su opinin al respecto.

A fojas 15 rola Resolucin del Decano de la Facultad de Ciencias Econmicas Nro. 169 / 02 de fecha 16 de abril de 2002, por la que dispone la instruccin del sumario administrativo de la referencia.

De fojas 16 a 81 obran las actuaciones del Sumario que se tramita por la Dra. Raquel de la Cuesta en su calidad de Directora de Sumarios de la Universidad Nacional de Salta, el que se completa en fecha 6 de Noviembre de 2002 mediante Resolucin del Sr. Decano de la Facultad de Ciencias Econmicas Nro. 825/02 de fecha 6 de Noviembre de 2002.

En dicho Sumario se produjeron las siguientes pruebas :

(Fojas 24 a 25) Declaracin Indagatoria del alumno Jos Antomio Gmez, D.N.I. 25.122.043, en la que manifest que rindi examen final en condicin de alumno libre la materia Matemtica I en fecha 5 de Marzo de 2002 en la Facultad de Ciencias Econmicas Jurdicas y Sociales. Que es alumno de la Universidad Nacional de Salta. Que los integrantes del Tribunal fueron el Profesor Gemes, la Profesora Crespo y el Ingeniero Casado. Que el tema del examen se lo dio la profesora Crespo y que lo redact en dos horas. Que copi en el mismo acto el examen de unos apuntes que tena en el banco.

(Fojas 26 a 39) Pericial Caligrfica cuyo objeto fue determinar si el examen rolante a fojas 3/4 del expediente de referencia fue escrito por el Sr. Jos Antonio Gmez. Que se tom como elemento indubitado de escritura el propio cuerpo de escritura que el Sr. Gmez realiz ante el Perito Calgrafo. En dicha pericial realizada por el Perito en Documentologa Sargento Rosario Lorenzo Copa de la Polica de Salta Divisin Criminalstica concluye (IV CONCLUSION fojas 32) LAS ESCRITURAS EXISTENTES EN EL DOCUMENTO DUBITADO, NO GUARDAN COMUNIDAD ESCRITURAL CON LAS ESCRITURAS EXISTENTES EN EL CUERPO DE LA ESCRITURA CONFECCIONADO POR EL SR. JOSE ANTONIO GOMEZ Con lo que se consider que el examen que present el alumno Jos Antonio Gmez, firmado por l ante los profesores de la Mesa Examinadora de Matemticas I, no fue confeccionado de su puo y letra, sino realizado por otra persona. Se dio vista de la pericia al alumno Jos Antomio Gmez en el Sumario de la referencia y, notificado debidamente, no realiz ninguna objecin ni solicit la produccin de otra prueba.

(Fojas 43) Testimonial del docente: Jorge Ral Gemes, D.N.I. 11.241.820, Profesor Asociado Semidedicacin de la ctedra Matemtica I de la Facultad de Ciencias Econmicas: manifest que el Tribunal fue integrado por el declarante, el Ingeniero Casado y la Ingeniera Beatriz Crespo. Que ingres al aula despus de las 16:00 el Contador Nicols Gimnez, quien no tena nada que ver con la ctedra pero supuestamente ingres a saludar a los profesores. Y que no vio que nadie entregara algo al alumno Jos Antonio Gmez.

(Fojas 44 a 45) Testimonial de la docente Beatriz del Pilar Crespo, D.N.I. 14.488.418, Jefe de Trabajos Prcticos de la Ctedra Matemtica I de la Facultad de Ciencias Econmicas. Manifiesta: que ella tom el examen escrito al alumno Jos Antonio Gmez de la materia Matemtica I el 5/03/2002, y que el alumno mencionado rindi un nuevo examen escrito con fecha 08/04/2002, el que rola a fojas 14 del expediente 6.050. Que los integrantes de la Mesa Examinadora del primer examen fueron: la declarante, el Ingeniero Eduardo Casado, el C.P.N. Jorge Gemes y el Ingeniero Roberto Rivero. Que en oportunidad del primer examen, que se detall, ingres al aula el Contador Nicols Gimenez, que no sabe si para saludar a los integrantes de la mesa examinadora, que sale y que vuelve a entrar un rato antes que finalice el examen. Que no not que alguien le entregara al alumno Jos Antonio Gmez el examen ya resuelto. Solicit que se practique una pericial caligrfica sobre su propia persona para demostrar quin es el autor y que ella se ofrece para que se la pericie. Que en oportunidad del examen, el Ingeniero Casado le pidi que busque un examen con las hojas dobladas por que not una irregularidad y entonces el lo vi y lo separ para corregirlo. Que ella lo encontr y separ ese examen, en el mismo momento de la entrega de los exmenes.

(Fojas 47) Testimonial Sr. Eduardo Casado, D.N.l. Nro. 12.308.591, de profesin Ingeniero. Manifiesta: que el 05 de Marzo de 2002 se tom el examen escrito de la materia Matemtica I, que vi ingresar al aula al Contador Nicols Gimnez al iniciar el examen y que reingresa cuando los alumnos estaban entregando los exmenes. Advirtiendo el declarante que se dirigi Gimnez donde se encontraba el alumno Gmez antes de entregar el examen. Que se pone a disposicin de la instruccin a efectos de que se le realice una pericia caligrfica.

(Fojas 50) Testimonial del Sr. Roberto Rivero, D.N.I. 13.037.670, de profesin Ingeniero en Construcciones, que reviste el cargo de Jefe de Trabajos Prcticos semidedicacin de la ctedra Matemtica I y II y Auxiliar de Primera en Algebra Superior de la Facultad de Ciencias Econmicas. Manifiesta: Que tom parte, estuvo presente y colabor en la mesa examinadora de la materia Matemtica I que se tom en la Facultad de Ciencias Econmicas de fecha 5 de Marzo de 2002. Que el Tribunal lo integraron los siguientes docentes: Ingeniero Casado, Contador Gemes, Ingeniera Beatriz Crespo y el Declarante. Que ingres al aula en que se tom el examen y estuvo en el aula, no recuerda si al principio o al final, el C.P.N. Nicols Gimnez. No vio que nadie entregara nada al alumno, ni tampoco lo individualiza por la cantidad de alumnos que cursan la materia. Que se pone a disposicin de la instruccin para que se le realice una pericia caligrfica.

(Fojas 55) Audiencia para tomar declaracin indagatoria del C.P.N. Sr. Nicols Gimnez: En fecha 3 de Octubre de 2002 se presenta, citado por la Instructora del Sumario Dra. Raquel de la Cuesta, el Sr. Nicols Gimnez D.N.I. Nro. 8.183.660 y expresa: Que se niega a prestar declaracin indagatoria e incorpora a los autos una declaracin, la que corre agregada a fojas 56 de estos actuados, en la que manifiesta que reviste el cargo de Profesor Adjunto Regular por concurso pblico y que basado en el artculo 16 del Estatuto de la Universidad Nacional de Salta, est excluido del Rgimen Jurdico Bsico de la Funcin Pblica, norma que es de aplicacin para el personal administrativo y docentes interinos.

(Fojas 57 a 60) Clausura del Sumario y Presentacin del Primer Informe en el Sumario de la Referencia: Luego de un anlisis de los elementos de prueba que ya se han detallado, se califica la conducta del alumno Jos Antonio Gmez, considerando que ha cometido una falta grave al pretender aprobar la materia Matemtica I presentando un examen no realizado por l, segn lo comprobado por la pericia caligrfica de fojas 29 / 39, la que est firme y consentida, pues no fue impugnada en tiempo y forma legal, lo que amerita, imponerle una sancin disciplinaria de un ao de suspensin acadmica universitaria como alumno regular, e incorporar a su legajo las conclusiones de este Sumario.

En cuanto a la situacin del Profesor Regular Adjunto Nicols Gimnez, legajo personal N 926, se considera que debe ser investigado a travs del juicio acadmico en razn de existir irregularidades debiendo esclarecer los hechos y deslindar las responsabilidades, teniendo como denuncia para promoverlo las conclusiones de este Sumario Administrativo.

(Fojas 62 a 73) Copia del Legajo Personal del estudiante Jos Antonio Gmez L.U. N 503.019 remitida a la Instruccin por el Lic. Fernando Ricardo Echaz Russo, Secretario Acadmico de la Facultad de Ciencias Econmicas Jurdicas y Sociales.

(Fojas 79) Con fecha 30 de Octubre de 2002 la Sra. Directora de Sumarios Dra. Raquel de la Cuesta expresa: Que se tenga por definitivo el Primer Informe de la Instruccin de fecha 15/10/2002, habiendo vencido el plazo para presentar descargo y ofrecer prueba en fecha 30/10/2002, a horas 8,30. Solicita que se dicte Resolucin Administrativa fundada en ste y en el primer informe, con su transcripcin ntegra y en el que se disponga: 1) Dar por concluido el sumario de referencia. 2) De conformidad al inciso j) del artculo 117 del Estatuto Universitario, el Sr. Decano deber imponer a Jos Antonio Gmez la sancin disciplinaria de un ao de suspensin acadmica universitaria como alumno regular, a quien deber intimrselo a presentar ttulo secundario. 3) Incorporar copia de la Resolucin que se dicte en el legajo personal del alumno. 4) Dejar constancia que el original del examen cuestionado deber ser solicitado al Ingeniero Eduardo Casado cuando se sustancie la prueba pericial en el juicio acadmico que se promueva contra el C.P.N. Nicols Gimnez. 5) Notificar al citado Jos Antonio Gmez, que puede interponer en su contra los recursos administrativos de reconsideracin y jerrquico en el plazo de diez y quince das hbiles, contados a partir del da subsiguiente hbil de su notificacin personal o por cdula, segn la Ley de Procedimientos Administrativos Nro. 19.549.

(Fojas 80) Direccin de Asesora Jurdica, Dr. Horacio Marcelo de la Serna tiene por definitivo el Primer Informe obrante a fojas 57/60, tngase al mismo por Dictamen Nro. 6603 de Asesora Jurdica y remtase a la Facultad de Ciencias Econmicas para el dictado de la Resolucin correspondiente.

(Fojas 81 a 82) Resolucin N 825/02 de fecha 6 de Noviembre de 2002 del Decano de la Facultad de Ciencias Econmicas Jurdicas y Sociales, en la que resuelve: 1) Tener por concluido el Sumario Administrativo dispuesto por resolucin Nro. 169/02. 2) Imponer en base a lo dispuesto por el art. 117 Inciso j) al alumno Jos Antonio Gmez la sancin disciplinaria consistente en un ao de suspensin acadmica y de carcter de alumno regular en esta Facultad. 3) En funcin de lo dispuesto en el artculo anterior, el Sr. Jos Antonio Gmez queda inhabilitado, a partir de su notificacin, para realizar cualquier actividad acadmica en esta Facultad por el perodo de un ao calendario. 4) Intimar al Sr. Jos Antonio Gmez que debe presentar dentro de los quince das su ttulo secundario a fin de completar su legajo personal. 5) Notificar al Ingeniero Eduardo Casado a fin de que mantenga disponible el original del examen cuestionado, para cuando sea oportuno. 6) Notifquese al interesado para que pueda interponer recursos que estime conforme Ley de Procedimientos Administrativos.

(Fojas 86) Recurso en contra la Resolucin 825/02 que presenta el alumno Jos Antonio Gmez pidiendo reconsideracin a la sancin impuesta en fecha 19 de Noviembre de 2002.

(Fojas 87) Resolucin 056/03 de fecha 17 de Febrero de 2003 del Decano de la Facultad de Ciencias Econmicas Contador Luis Alberto Martino: Considerando: Que por Resolucin Nro. 825/02 se suspendi al alumno Jos ANTONIO GMEZ D.N.I. N 25.122.043 L.U. 503019 durante un ao y se lo inhabilit para realizar cualquier actividad acedmica. Que el alumno nombrado anteriormente no registra otros antecedentes de sancin disciplinaria. Que a fojas 86 el seor Gmez se compromete a reparar la conducta puesta de manifiesto en los hechos investigados ........ Resuelve: 1) Modificar los artculos 2 y 3 de la Resolucin 825/02 los que quedarn redactados de la siguiente manera:

Artculo Segundo: En base a lo dispuesto por el art. 117 inciso j) del Estatuto de la Universidad imponer al Sr. Jos Antonio Gmez la sancin disciplinaria consistente en suspensin acadmica y del carcter de alumno regular en esta Facultad hasta la finalizacin del segundo llamado del turno ordinario de exmenes de febrero marzo de 2003. Artculo Tercero: En funcin de lo dispuesto en el artculo anterior, el Sr. Jos Antomio Gmez queda inhabilitado a partir de su notificacin, para realizar cualquier actividad acadmica en esta Facultad hasta la finalizacin del segundo llamado turno ordinario de exmenes febrero-marzo de 2003........ ( de forma ).

Fojas 89/90: Constancia de notificacin infructuosa que se remiti al Sr. Nicols Gimnez al domicilio que consta en su legajo a fin de que tome conocimiento de las actuaciones detalladas, en fecha 24 de Mayo de 2003.

(Fojas 91) Secretario del Consejo Superior, Prof. Juan Antonio Barbosa, solicita Por Mesa de Entradas nase por cuerda separada, expediente nro. 6.377/02 . Fecha 28/05/2004.

Seguidamente se detallan los antecedentes que obran en el expediente N 6.377/02 caratulado: Informe de Asesora Jurdica sobre expediente N 6.050/02 (Sumario Administrativo dispuesto por Resolucin FCE N 169/02).

(Fojas 1 a 5) obra cdula remitida por la Dra. Raquel de la Cuesta al Sr. Decano de la Facultad de Ciencias Econmicas por la que le notifica el Informe de la Instruccin del caso que se viene detallando.

(Fojas 9) Resolucin Nro. 876/02 del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Econmicas Jurdicas y Sociales que establece: VISTO: El Expediente Nro. 6.050 referido al Sumario Administrativo dispuesto por Resolucin Nro. 169/02 y CONSIDERANDO: Que, constituido en Comisin el Consejo ha procedido a analizar todas las actuaciones. Que finalizado el anlisis, comparte las conclusiones de la Asesora Jurdica las que son tomadas como fundamento de la resolucin. Que en la parte especfica a fojas 5 manifiesta: El Profesor Regular Adjunto Nicols Gimnez, Legajo Personal Nro. 926 debe ser investigado a travs de un juicio acadmico en razn de existir irregularidades debiendo establecer los hechos y deslindar responsabilidades, teniendo como denuncia para promoverlo a las conclusiones del Sumario Administrativo. Notifquese al Sr. Decano con copia de este informe. Que el Estatuto Universitario fija como deber y atribucin del Consejo Directivo solicitar el juicio acadmico de los docentes regulares de la Faultad. Que por Resolucin Nro. 057/99 el Consejo Superior ha reglamentado su procedimiento. Lo resuelto por el Consejo Directivo en reunin ordinaria N 20 de fecha 26/11/2002 ....RESUELVE: ART. 1) Solicitar al Consejo Superior la sustanciacin del Juicio Acadmico al Profesor Regular Adjunto de esta Facultad C.P.N. Nicols Gimnez, D.N.I. Nro. 8.183.660, con el objeto de esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades ante irregularidades producidas en el caso bajo examen. ART. 2 ) Tomar como base de denuncia las conclusiones del sumario administrativo instituido por la Asesora Jurdica de la Universidad, en uso de los deberes y atribuciones que fija el art. 113 inciso 2 del Estatuto Universitario. ART. 3) Comunquese al interesado para que ejercite las acciones que hagan a su derecho. ART. 4 ) DE FORMA. Firman Licenciado Ricardo Echaz Russo Secretario Acadmico. Cr. Luis Alberto Martino Decano.

A fojas 11 obra notificacin de fecha 5 de Diciembre de 2002 al C.P.N. Nicols Gimnez, de la resolucin que antecede.

A fojas 15, de fecha 16 de Diciembre de 2002, rola solicitud del C.P.N. Nicols Gimnez en la que pide tomar vista del expediente nro. 6.050/02 para poder ejercer su derecho a la defensa.

(Fojas 16 a 18) Con fecha 19 de Diciembre de 2002 el Profesor Nicols Gimnez, constituye domicilio legal a los efectos del procedimiento presente; notificado de todo lo relativo al expediente antes detallado, viene a interponer RECURSO DE RECONSIDERACION, por considerar que lo que obra en el expediente afecta sus derechos adquiridos en treinta aos de Servicios Efectivos. Invoca la nulidad de lo actuado en el procedimiento administrativo, denuncia una especie de sancin encubierta a su persona. Manifiesta que el Sumario ha sido viciado de nulidad, por que se ha equivocado el Procedimiento, por lo que ello conlleva la nulidad absoluta de la causa en general. Recurre la Resolucin Nro. 169/02 .

Ataca tambin la Resolucin nro. 876/02 de nulidad por no ajustarse a las formalidades establecidas por el Estatuto de la Universidad Nacional de Salta, ya que considera que no ha exsitido acusacin fundada de docentes, graduados, estudiantes o personal de apoyo de conformidad con esta reglamentacin. Manifiesta que no se ha observado tal procedimiento. Tambin expresa que conforme el reglamento las autoridades tendrn un plazo de treinta da hbiles para dar curso al juicio acadmico o denegar la sustanciacin del mismo, dice que bajo ninguna de estas formas procedimentales se ha seguido, no respetndose lo reglamentado. Manifiesta, que por lo tanto la pretendida causa a Juicio Acadmico ha cado por su estado de vicio y nulidad por que no se ha observado el Estatuto de la Universidad. Por lo que solicita: Se dejen sin efecto las resoluciones citadas y las actuaciones recurridas. Hace reserva del Caso Federal por violacin de los artculos 14, 14 bis, 17, 28 y 31 de la Constitucin Nacional .

(Fojas 21 a 22) Obra Dictamen Nro. 6.706 de fecha 14 de Febrero de 2003 suscripto por la Directora de Sumarios de la Universidad Nacional de Salta, Dra. Raquel de la Cuesta, en el que opina lo siguiente: .... Que no es procedente declarar la nulidad de la Resolucin Administrativa Nro. 169/02 por cuanto en ella se orden la instruccin de un sumario administrativo, procedimiento legal preestablecido que permiti averiguar la verdad de los hechos y deslindar responsabilidades respecto de la irregularidad comprobada de un examen final de Matemtica I del alumno Jos Antonio Gmez. En cuanto a la nulidad articulada, referida a la falta de acusacin fundada no debe hacerse lugar, toda vez que la acusacin fundada s existe: es el informe de la instruccin sumarial, compartido por Asesora Jurdica de la Universidad Nacional de Salta realizado en el expediente N 6.050/02 y que hizo suyo el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Econmicas; el que debe ser incorporado, en las partes pertinentes referidas al C.P.N. Gimnez, en la resolucin que dicte el Consejo Directivo de esa unidad acadmica. Reitero que as debe ser considerado tal informe, toda vez que constituye la acusacin fundada efectuada por personal de apoyo universitario estatuda como requisito para iniciar el juicio acadmico en el reglamento para Juicio Acadmico resolucin Consejo Superior Nro. 057/99. Tampoco puede hacer lugar a la nulidad incoada fundada en el vencimiento del plazo de treinta das hbiles para su tratamiento, toda vez que el plazo no es perentorio sino ordenatorio, ya que estamos en el mbito administrativo en el que impera el principio inquisitivo o de oficialidad, por el cual se pretende satisfacer un inters pblico y no el dispositivo del proceso civil; por lo que es incongruente hablar de caducidad imputable a la Administracin y mxime cuando la Resolucin Nro. 057/99 no lo contempla. Por lo que aconsejo no hacer lugar al recurso de reconsideracin ...

(Fojas 26 a 27) Resolucin del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Econmicas Nro. 117/03, el que se basa en el dictamen que antecede, el que incorpora en su totalidad y por lo tanto RESUELVE En reunin ordinaria nro. 1 del 11/03/2003 Artculo 1) No hacer lugar al recurso de reconsideracin interpuesto por el Cr. Nicols Gimnez a la Resolucin N 876/02 en todas sus partes por los motivos expuestos en el exordio. Artculo 2) Disponer que contra esta resolucin puede interponerse recurso jerrquico dentro de los 15 das hbiles administrativos contados a partir del siguiente al de su notificacin personal o por cdula. Artculo 3) De Forma.

A fojas 28 obra notificacin al Cr. Nicols Gimenez de la resolucin que antecede por medio de carta certificada nro. 963981675 AR de fecha 7 de Abril de 2003. Posteriorente son elevadas las actuaciones para su tratamiento al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta.

(Fojas 30 a 32) Recurso Jerrquico presentado ante el Consejo Superior de la Universidad por el Cr. Nicols Gimnez en fecha 05 de Mayo de 2003, en el que reitera su pedido de nulidad respecto de las conclusiones de Asesora Jurdica que constan en el prrafo 3ero. De los considerandos de la Resolucin N 876/02 del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Econmicas, asimismo declare la nulidad de las Resoluciones del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Econmicas Nros. 876/02 y 117/03. Hace reserva del Caso Federal.

Ratifica lo expresado en anteriores presentaciones. Manifiesta que no fue notificado de las conclusiones definitivas y de la Resolucin recada, que Asesora Jurdica lo cit como imputado en dicho sumario , pese a que mediante nota de fecha 16/12/2002 solicit se corra vista del expediente en cuestin. Por lo que se deducen violaciones a la normativa de la Ley de Procedimientos Administrativos, decreto reglamentario, y rgimen de investigacin y rgimen por el que cual se sustancia el Sumario Administrativo. Ofrece como prueba todas las notas que ha presentado, as como cdulas que ha recibido, en copia simple las que corren agregadas a fojas 33 a 42 de los actuados de referencia.

A fojas 46, con fecha 11 de Junio de 2003 obra constancia firmada por el Cr. Gimnez en la que manifiesta que ha tomado vista de los expedientes nros. 6.050/02 y 6.377/02, solicitando fotocopia autenticada de algunos folios.

A fojas 50 a 52, obra Resolucin del Consejo Superior N 138/03 la que en base a un dictamen de la Comisin de Docencia Investigacin y Disciplina de fecha 10 de Junio de 2003 aconseja: 1) No hacer lugar al recurso jerrquico presentado por el CPN Nicols Gimnez contra las Resoluciones Nro. 876/02 y 117/03 del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Econmicas, Jurdicas y Sociales 2) Convocar al Tribunal Universitario a efectos de someter a juicio acadmico al Profesor Regular Adjunto de la Facultad de Ciencias Econmicas C.P.N.Gimnez D.N.I. Nro. 8.183.660. 3) Establecer que el Tribunal Universitario que entender en el presente juicio acadmico estar integrado por los siguientes miembros pertenecientes a la Sala Nro. 2 Dr. Ricardo Grossi, Hugo Miguel Rodrguez y Hctor Yarade. 4) Notificar al Cr. Gimnez de lo previsto en el artculo 7 del reglamento de Juicio Acadmico: La excusacin o recusacin deber plantearse por escrito, luego de notificado de la iniciacin de la causa, segn corresponda el demandado o la sala y dentro de un plazo de cinco das hbiles previa notificacin por parte del Secretario del Consejo Superior.

La resolucin mencionada se basa, entre otros Considerandos en los siguientes: Que este cuerpo considera que el Sumario Administrativo que se origin por Resolucin Nro. 169/02 se inici sin que exista ninguna presuncin de culpas ni acusacin por parte del C.P.N. Gimnez, sino que fue citado a declarar porque su nombre surgi de las declaraciones de los profesores que integraron el tribunal en el sentido de informar que l haba ingresado al aula donde se tomaba el examen e informado uno de ellos que el contador Gimnez ingres al iniciar el examen y reingres cuando los alumnos estaban entregando los exmenes, advirtiendo que se dirigi donde se encontraba el alumno Gmez antes de entregar su examen. Que a fojas 57 a 60 obra el informe de la Directora de Sumarios donde califica la conducta del alumno Gmez como grave por presentar un examen no realizado por l segn lo comprobado por la pericia caligrfica y en cuanto al CPN Gimnez manifiesta que debe ser investigado a travs de un juicio acadmico en razn de existir irregularidades, debiendo esclarecerse los hechos y deslindar responsabilidades, teniendo como denuncia para promoverlo las conclusiones del sumario administrativo. Que ante la presentacin del recurso de reconsideracin, el Decano de la Facultad de Ciencias Econmicas solicita asesoramiento jurdico. Y como resultado de ello, la Dra. De la Cuesta hace informe aconsejando no hacer lugar a dicho pedido de reconsideracin y aclarando que la acusacin fundada contra el CPN existe: es el informe de la Instruccin Sumarial, compartido por Asesora Jurdica de la Universidad Nacional de Salta, realizado en el expediente nrol 6.050/02 y el que debe ser considerado toda vez que constituye la acusacin fundada efectuada por personal de apoyo universitario estatuida como requisito para iniciar juicio acadmico en el reglamento realizado en el seno de este Cuerpo .

A fojas 54 obra constancia de notificacin de la Resolucin N 138/03 al Cr. Gimnez mediante aviso de recibo CC 684155805 AR, en el que consta que ha sido notificado de la mencionada Resolucin en fecha 7 de Julio de 2003.

En fojas posteriores constan las notificaciones a los Profesores que han sido designados para integrar el Tribunal Universitario dispuesto por Resolucin N 138/03. Dr. Hctor Yarade (foja 55); Dr. Hugo Miguel Rodriguez (foja 56 y 60); Dr. Ricardo Grossi (foja 58).

A fojas 61 obra excusacin del Profesor Hugo Miguel Rodriguez por mantener una relacin de amistad con el Profesor Nicols Gimnez.

(Fojas 68) Acta del Tribunal Universitario, Profesores Ricardo Grossi y Hector Yarade por la que: resuelven aceptar la excusacin interpuesta por por el Est. Hugo Rodrguez a fojas 61 para integrar el Tribunal Universitario de la referencia y en atencin a lo dispuesto por el artculo 3ero. de la Res. C.S. 057/99 (reglamento de Juicio Acadmico), corresponde designar como miembro del Tribunal Universitario a la Ingeniera Dolores Ala de Saravia, desginada por Resolucin C.S. N 334/02 como primer miembro de Sala N 1. Por lo que corresponde integrar el Tribunal con los siguientes miembros: Ricardo O. Grossi, Hctor Yarade y Dolores Ala de Saravia.

(Fojas 71) Se notifica a la Ingeniera Dolores Ala de Saravia de la dispuesto en Acta citada precedentemente, en fecha 30 de Octubre de 2003.

(Fojas 80) Acta: Se reune el Tribunal Universitario en fecha 18 de Febrero de 2004, los miembros acuerdan solicitar a la Direccin de Asesora Jurdica de la Universidad uno de los abogados que all se desempean como Secretario de Actuaciones.

(Fojas 82) Por Secretara del Consejo Superior de la Universidad, se informa a cada uno de los miembros del Tribunal Universitario, Sala II que la Direccin de Asesora Jurdica de la Universidad Nacional de Salta propone a la Dra. Gloria K de Barrandeguy como Secretaria de Actuaciones.

(Fojas 83/84) Notificacin de fecha 7 de Junio de 2004 al Cr. Nicols Gimnez de la designacin de la Secretaria de Actuaciones, referida en el prrafo precedente.

(Fojas 87) Acta de fecha 12 de Agosto de 2004 reunido el Tribunal Universitario Sala II procede a: efectivizar la toma de posesin de la Dra. Gloria K de Barrandeguy en su carcter de Secretaria de Actuaciones en el Juicio Acadmico que se detalla, la que declara no estar comprendida en causal alguna de recusacin y excusacin; se acuerdan pautas de funcionamiento; se solicita por Secretara la remisin del Legajo Personal del Profesor Nicols Gimnez; se ordenan las siguientes medidas de prueba: testimoniales de: Ingeniero Eduardo Casado, Ingeniera Beatriz Crespo, Ingeniero Roberto Rivero, Cr. Jorge Ral Gemes y alumno Jos Antonio Gmez. Realizacin de Prueba Pericial Caligrfica mediante oficio al Sr. jefe de Polica de la Provincia de Salta, solicitando se provea de un Perito Calgrafo para que constate si el examen cuestionado objeto de estas actuaciones fue confeccionado de puo y letra por el Cr. Nicols Gimnez. Audiencia para que se tome Declaracin Indagatoria al Cr. Nicols Gimnez.

(Fojas 103) Se notifica en fecha 19 de Agosto de 2004 al Cr. Gimnez mediante cdula que ha asumido el cargo de Secretaria de Actuaciones la Dra. Barrandeguy y que declara que no se encuentra comprendida en la causales de excusacin y recusacin previstas en la norma aplicable.

Pruebas producidas en etapa de Juicio Acadmico:

Fs. 107 a 110: Testimonial de Eduardo Casado en la que expresa: Ratifica la declaraciones prestadas y escritos de fojas 1, 11 y 18 del expediente nro. 6.050/02 que estuvo presente en el examen final de Matemticas I de fecha 05 de Marzo de 2002, que era uno de los Titulares de esa mesa, junto a la Ingeniera Beatriz Crespo, el Ingeniero Roberto Rivero, el Ingeniero Jos Giliberti. Manifiesta los que quedamos a cargo de la ctedra el Contador Gemes y yo, nos ponemos de acuerdo en preparar el temario de finales, en una mesa cada uno, este temario lo prepar el Contador Gemes, que se encuentra agregado a fojas 02 del expediente administrativo nro. 6.050/02 que tengo a la vista, el alumno Jos Antonio Gmez renda como libre, estbamos en el Anfiteatro G, la cantidad de alumnos era entre 200 y 300 inscriptos para el examen final, se repartieron los temas, y luego de repartidos los temas, entra el Contador Nicols Gimnez, que yo crea que vena a saludar o de visita, al rato, no lo puedo precisar cuanto tiempo, pero pasada media hora de iniciado el examen, salen del Anfiteatro el Contador Gimnez y el Contador Gemes, y, no s si afuera habrn estado juntos, pero los vi salir juntos, no me consta que estuvieran juntos afuera. El examen escrito tena un tiempo de durain de 90 minutos. Faltando 20 minutos para terminar el examen, regresa el Contador Gemes solo, y cuando ya estaban entregando el examen los alumnos, ingresa por puerta derecha, mirando desde afuera el Anfiteatro, el Contador Gimnez. Yo estaba parado en la parte de abajo de la tarima recibiendo los exmenes, al lado mo la Ingeniera Crespo, el Contador Gimnez me pregunta si ya estn entregando los exmenes, yo le contesto que s, y veo que pasa el Contador Gimnez por todo el frente de la tarima del Anfiteatro G, sube por el pasillo contrario al que haba entrado, se acerca al alumno Jose Antonio Gmez, el alumno ya estaba parado y veo que el Contador Gimnez le entrega un papel doblado,( veo que la hoja del examen, todava tiene los dobleces que dice el testigo al Tribunal); el alumno abre la hoja que le da Gimnez, la junta con la gua de examen que nosotros los docentes le habamos dado al alumno, viene y me la entrega a m. El alumno firma delante mo una de las hojas del examen e incluso le pregunto por qu estaban dobladas las hojas donde haba desarrollado el examen y me contesta que no tena otras hojas. Yo haba seguido con la vista al estudiante con la vista todo el tiempo hasta que me entrega las hojas, el contador Gimnez entrega las hojas y sale, ya no quedaban tantos estudiantes. Yo recibo el examen, lo abrocho y lo pongo en la tarima junto con los dems y en ese momento, o sea despus que siguieron entregando, le digo a la Ingeniera Crespo que lo busque entre el montn un parcial con hojas dobladas, llevo ese examen para corregir, el alumno renda como libre al no tener la condicin de regular. Cuando llega Nicols Gimnez y saluda yo crea que vena por tema de que a lo mejor tena que tomar en el aula de al lado . Aclara el Ingeniero Casado que l no sabe como lleg la Gua de examen a manos de quien escribi el examen con las hojas dobladas. ...yo hasta ese momento no saba el nombre del alumno, despus lo supe. ...despus yo hago la presentacin que obra a foja 01 del expediente 6.050/02 donde pido peritaje caligrfico sobre el examen, yo recin lo comunico al Contador Gemes como responsable de Ctedra. Lo pongo en conocimiento de toda la situacin, posterior a esto convocamos al alumno, la misma mesa de examen que tom el examen de fecha 05 de Marzo de 2002, para que venga el da 08 Abril de 2002 a la Facultad de Ciencias Econmicas, para que aclare algunas dudas generadas en el examen original del da 05 de Marzo de 2002 ante nuestra presencia conforme constancia de fojas 14 del expediente 6.050, luego de dictado el temario, el alumno transcurrido unos minutos, entrega el examen sin resolver y firmndolo al pie. ...En ese acto incorpora a las actuaciones el original del examen de Matemticas I del alumno Jos Antonio Gmez de fecha 05 de Marzo de 2002, y el examen libre, tambin en original del alumno Jos Antonio Gmez de la misma materia que fuera tomado en fecha 8 de Abril de 2002. Gua examen con el nombre y apellido de Jos Antonio Gmez Libreta Universitaria 503.019 en condicin de libre firmado y aclarado por Jos Antonio Gmez, hojas 3 y 4 dos hojas manuscritas con el desarrollo de los ejercicios propuestos en la Gua sobre hojas dobladas. Solicita que esta prueba sea reservada en Caja de Seguridad.

(Fojas 111 a 113) Testimonial de la Ingeniera Beatriz del Pilar Crespo de fecha 26 de agosto de 2004 expresa: Que ratifica su declaracin obrante a fojas 44/45 del expediente N 6.050 02, que estuvo presente en el examen final de Matemtica I de fecha 05 de Marzo de 2002, que el examen fue en en Anfiteatro G y estuvieron presentes: el Ingeniero Casado, el Contador Gemes, el Ingeniero Rivero y yo. Uno reparte los exmenes a los chicos porque son escritos y comienza el examen, se le pregunta si, es el mismo tema para todos los alumnos y contesta que no. Haba varios temas normalmente se hacen dos temas .

Ac en este caso, haba un sector para el alumno regular y ejercicios adicionales para los alumnos libres. Durante el transcurso del examen entr el Contador Nicols Gimnez al anfiteatro y como trabajamos todos en las mismas ctedras, el se arrima saluda y a los minutos se retira del examen, sale del anfiteatro con el Contador Gemes y si mal no recuerdo, con el Ingeniero Rivero como si fueran a tomar un caf, pero no recuerdo. El Contador Gimnez siempre lleva una especie de agenda en la mano, siempre lleva algo de papel en la mano. Las guas de los trabajos quedan en la mesa porque siempre se saca ms, por la cantidad de alumnos que pueden presentarse.

Al rato vuelve el Ingeniero Rivero, vuelve a los minutos. Al rato aproximadamente cuarenta minutos regresa al aula del examen reingresa el Contador Gemes que est a cargo de la ctedra, nosotros vamos solamente a colaborar, los J.T.P. no corregimos, controlamos los documentos de los chicos. Gimnez entra nuevamente al Anfiteatro por una de las puertas de acceso del Anfiteatro G mirndola desde adentro, entra por la izquierda da una vuelta, y sale por la derecha, esto sucede unos minutos antes de que termine el examen, llega hasta donde estbamos nosotros y sale. No he visto nada que me llame la atencin, estbamos los tres o los cuatro con las abrochadoras empezando a recibir los exmenes, uno ya se baja de las tarimas para recibir los exmenes porque son muchos los chicos. La testigo manifiesta que era un examen libre y que estaba muy bien resuelto para ser alumno libre. Cuando se lo cita para aclarar algunos conceptos, en los que se le pregunta temas relacionados con el primer examen, incluso una pregunta se repite, uno de los ejercicios, el alumno no puede responder, entregando sin resolver ninguno de los puntos. Recuerda la testigo, que en el primer examen, o sea el de fecha 05 de Marzo de 2002 el alumno entrega dos hojas dobladas en la mitad y posteriormente a la otra mitad, dice: le termino yo de abrir el examen, estaba muy doblado como en ocho partes, yo termino de desplegarlo y lo abrocho. Este chico haba entregado doblado el examen en esas dos partes y le digo al alumno, no lo entregues as, lo abro al examen y se lo abrocho. ...Seguidamente manifiesta: los alumnos entran a rendir con la hoja pelada y calculadora, ni siquiera graficadora, ni ningn material de consulta. Yo paso por los bancos controlando los documentos. No se permite ningn materiald de consulta, los alumnos no estn autorizados a tener ningn material de consulta y controlamos que esto se cumpla. ...En cuanto a si era habitual que el Contador Gimnez entrara a la ctedra cuando se estaban tomando parciales contesta: Que como el Contador Gimnez es amigo del Contador Gemes, como se renda en Anfiteatros cerca, a veces vena. El no es docente de la ctedra, Gimnez, pero s es docente en otras ctedras donde est el mismo grupo de trabajo. Gimnez no trabaja con nosotros en esta Ctedra.

(Fojas 114 a 116) Declaracin testimonial del Ingeniero Roberto Ramn Rivero:

Ratifica su declaracin prestada en expediente nro. 6.050/02 obrante a fojas 50. Manifiesta que el Cr. Nicols Gimnez es el responsable actual de la materia en la que l trabaja como Jefe de Trabajos Prcticos, dedicacin semi, materia Matemtica III. Que estuvo presente en el examen final de Matemtica I de fecha 05 de Marzo de 2002. En cuanto a como transcurri el referido examen expresa: Integraban la mesa el Contador Gemes, responsable de ctedra, el Ingeniero Eduardo Casado que es adjunto en la ctedra y la Ingeniera Beatriz Crespo. Que estuvo ah el Cr. Nicols Gimnez que no es de la ctedra. Que eran muchos alumnos. Que el Cr. Gimnez llega, no sabe en qu carcter, est ah dentro, nos conoce a todos, desconozco el motivo por el que ingres,no me asombr que entrara no tiene por qu estar tomando el examen ah, pero no me asombr por que es una ctedra afn en la que l est.Los docentes estamos observando como rinden los alumnos, estamos en la tarima, l estuvo con nosotros los docentes, conversando. El puede haber mirado una gua de exmenes, pero no he visto que haya retirado algo, porque los exmenes quedan en el escritorio.Cuando se va el Cr. Gimnez, se va el Cr. Gemes y salgo yo tambin, normalmente el adjunto, que es el Cr. Gemes es el que decide y segn la cantidad de alumnos el dice, si los docentes se pueden retirar, de ah fuimos a tomar un caf en la confitera de la Facultad que est detrs de la Facultad de Ciencias Econmicas, los tres: el dicente, Gemes y Nicols Gimnez. Conversamos, no recuerdo temas, pero de nada acadmico y despus de ah ellos se van los dos y yo me vuelvo al anfiteatro. No s adonde se van ellos dos.En el anfiteatro estaban el Ingeniero Casado y la Ingeniera Crespo. Yo vuelvo de la Confitera al Anfiteatro tal vez mas de quince minutos despus.

Regresan al Anfiteatro cerca del final del examen, casi los dos a la vez, Gemes y Gimnez, faltando tal vez diez o quince minutos, no recuerdo si vienen juntos o separados, no recuerdo. Cuando regresa Gimnez se acerca y ah empieza el momento crucial por que hay que mantener el orden porque los alumnos empiezan a entregar los exmenes, se debe estar atento por que hay que abrochar los exmenes y controlar que las Guas estn. No vi al Cr. Gimnez acercarse a ningn alumno. Expres tambin el testigo: que el examen es a libro cerrado y que los alumnos tiene la hoja en blanco sobre el pupitre...

(Fojas 117) Acta del Tribunal Universitario Sala II de fecha 26 de agosto de 2004 por la que: se deja constancia de las testimoniales tomadas en ese da; se ha incorporado al expediente el examen original cuya copia autenticada obra a fojas 2 a 4 del expediente nro. 6.050/02 y se procede a reservar la documentacn original en Caja de Seguridad de la Universidad Nacional de Salta; Se ordena unir por cuerda floja al expediente 6.377/02, el expediente Nro. 6.050/02, con 91 fojas a fin de que forme parte de la prueba documental del juicio acadmico que se sigue en los presentes autos ordenado por Resolucin CS Nro. 138/03. Se cita nuevamente a declarar a los testigos: Jos Antonio Gmez y Contador Jorge Ral Gemes.

(Fojas 120 a 122) Declaracin testimonial del C.P.N. Jorge Ral Gemes.

Expresa: Que ratifica su declaracin testimonial prestada en expediente N 6.050/02. Que es profesor asociado dedicacin semi, condicin interino en la ctedra Matemtica II, la que en el plan viejo era Matemtica I, la materia relativa al expediente que se est analizando. Que conoce al Cr. Gimnez como compaero de la Facultad hace ms de 27 aos. Que estuvo presente en el examen final de Matemtica I de fecha 05 de Marzo de 2002, integrando la mesa examinadora conjuntamente con los Ingenieros: Casado, Beatriz Crespo y Roberto Rivero y, que actualmente el dicente, es el Jefe de la Materia. Que el examen se desarroll en forma escrita en el Anfiteatro G, repartiendo las guas a los alumnos, por medio de los profesores integrantes de la mesa examinadora. La duracin del examen es de 90 minutos y se inici a horas 16,00, finalizando a horas 17,30 y formaron parte en esa mesa, los ya manifestados y no recuerda quien ms, porque generalmente ponen 5 a 6 personas, integantes de la mesa , recuerda que eran cuatro. Luego de iniciado el examen, observ que ingres al Anfiteatro el Cr. Nicols Gimnez, salud a los profesores integrantes de la mesa, inclusive a m, pero sin dialogar, yo estaba ocupado, luego se retir. El, es de otra mesa y supuestamente ingres a saludar a los colegas. Seguidamente manifiesta que despus lo encontr en la Facultad, que sali para la Facultad, lo cruz y charlaron, y que despus ya no lo vi ms.Se le pregunt, en pregunta nro. 9 si tom caf en una confitera cercana: contesta que s, que estaba con Rivero, hemos conversado y fuimos al kiosko de recursos naturales a tomar un caf con Nicols Gimnez y Rivero. Se le pregunt: cunto a cunto tiempo estuvo fuera del aula del examen?, cundo calcula que regres?, si, cuando estaba finalizando el examen, o, entregando las hojas?. Contesta: concurr a la Facultad a ver un trmite de una alumno a la parte de informtica, por que un alumno estaba rindiendo y no figuraba en la lista, que justo ah se encuentra con Rivero y Gimnez, calcula que regres al aula en 20 minutos por que fue a hacer una diligencia a la Facultad y despus volvi. Expresa que l regres solo al aula y que despus no lo vi regresar al aula al Cr. Nicols Gimnez, que l no lo vio regresar al aula del examen. Que das despus se entera de lo ocurrido a traves del Ingeniero Casado que le informa verbalmente de lo relacionado con el alumno Jos Antonio Gmez y el Profesor Nicols Gimnez.

Tambin expresa que las guas que distribuyen a los alumnos, las que sobran quedan en la mesa , porque a veces hay algunos alumnos ausentes, tanto de regulares como de libres. Que en la fecha del hecho, la gua corresponda tanto a los alumnos regulares como a los libres indicando el alumno su condicin de tal, desarrollando el alumno a ese momento los puntos que le corresponden por ser regular o libre. Que no le consta que Nicols Gimnez se haya acercado a alumnos o en particular o al alumno Jos Antonio Gmez durante el examen, pero s se acerc al escritorio donde estaban los profesores a saludar y, dentro del escritorio, arriba, estaban las guas .

(Fojas 126) Se notifica en fecha 03 de Septiembre de 2004 al profesor Nicols Gimnez a los fines de prestar declaracin indagatoria en los trminos del artculo 11 del Reglamento de Juicio Acadmico, con transcripcin del artculo 6 del Reglamento de Juicio Acadmico en el sentido de que puede venir acompaado de su Defensor. Con copia del Reglamento de Juicio Acadmico.

(Fojas 127) Acta. En fecha 8 de Septiembre de 2004 concurrre a Secretara del Tribunal Universitario Sala II el Sr. Comisario Mario Alberto Padilla Jefe de la Divisin Criminalstica de l Polica de Salta, D.N.I. Nro. 12.019.244, constituye domicilio procesal. Concurre por motivo de haberse notificado del Oficio que por la Universidad Nacional de Salta se le remitiera a la Polica de la Provincia de Salta en fecha 27 de Agosto de 2004. Por su trascendencia, concurre en su carcter de Perito Calgrafo a fin de realizar la pericial ordenada en los presentes autos, en el que ha recado la Resolucin CS N 138 / 03 que dispone la sustanciacin del presente juicio acadmico. Solicita que, una vez que quede firme su designacin se le facilite documentacin indubitada, contempornea y extempornea perteneciente al Profesor Nicols Gimnez, que una vez analizada la misma, se requerir o n, la confeccin del cuerpo de escritura. As como $ 300 para los gastos de pericia.

Al pi de foja 127, obra notificacin personal, con fecha 9 de Septiembre de 2004 del Profesor Nicols Gimnez, quien se notifica de la presentacion del Perito antes detallada. No realizando objecin alguna el Cr. Gimnez, ni en ese momento ni en los das posteriores, con lo que la designacin del referido perito calgrafo, queda en firme en las presentes actuaciones.

(Fojas 128 a 131) Declaracin indagatoria prestada ante el Tribunal Universitario Sala II por el Cr. Nicols Gimnez, en fecha 09 de Septiembre de 2004. Manifest que NO DESIGNA DEFENSOR conforme el Reglamento de Juicio Acadmico. Se le hicieron conocer las causas que han motivado la iniciacin del presente juicio acadmico, la responsabilidad que se le atribuye y que puede exponer cuanto tenga conveniente para su descargo o para la explicacin de los hechos. Manifest: Que es Profesor Adjunto Regular ganado por concurso tres veces. Dentro del Rgimen de Permanencia, que antes se llamaba Algebra Superior hoy es Matemtica I, antigedad de 32 aos en la Universidad, en la actualidad con dedicacin exclusiva. Preguntado si estuvo presente en el examen final de Matemtica I de fecha 05 de Marzo de 2002 que se tom en la Facultad de Ciencias Econmicas, contest: ....que fue a ese examen a buscarlo al Contador Gemes, como l haba sido designado a cargo de la ctedra Matemtica I, y yo de la II, y la Profesora Aliendro de Algebra Superior, que al 31 de Diciembre falleci el Ingeniero Sugioka y se jubila el Profesor Moreno, entonces por eso se hizo la distribucin de cargos en las ctedras y por esa razn yo me hice presente preguntando por Gemes y me dijeron que no estaba, entonces me retir. Yo tengo dedicacin exclusiva a diferencia de los otros profesores que son semidedicacin y yo trabajaba en las tres materias, digamos en Algebra estoy designado, en Matemtica II tambin estoy designado y en Matemtica I, yo colaboraba nada mas. Al no estar Gemes, me retir. Luego lo encontr al Profesor Gemes afuera y me introduje de nuevo al Anfiteatro y como me dijo que estaba todo bien, entonces me retir. Detall seguidamente, que en el examen estuvieron presentes el Ingeniero Casado y la Ingeniera Crespo, no lo vi al Ingeniero Rivero, no s si habr ido despus, creera que s, cuando ya me dijeron que estaba todo bien. Se le pregunt si estuvo tomando caf mientras el examen se desarrollaba con algunos de los miembros de la mesa examinadora. Contesta que n. Seguidamente expresa que ingres en dos oportunidades al examen de Matemtica I, que ingres primero cuando entr a preguntar por el Profesor Gemes y despus cuando vino, cuando ya lo encontr al Profesor Gemes. Preguntado si conoce al alumno Jos Antonio Gmez contest: En Algebra o en primer ao me acuerdo vagamente, s su nombre por los listados que tombamos la asistencia del examen, despus no lo conozco para nada. Recuerdo a ese Gmez porque yo le tom el examen no una vez, sino varias veces. Se le pregunta que aclare si tom caf con Gemes o con Rivero . Contesta que n. Expresa que se acerc a la mesa donde estaban los profesores, pero a ningn alumno. Que ingres cuando no haba terminado el examen, no s si estaban entregando los exmenes, algunos terminan antes y entregan.

Seguidamente manifiesta que considera que este ataque viene por el Ingeniero Casado, que tal vez es porque l, le gan en un concurso en alguna oportunidad, que tiene el acta, que le molesta su dedicacin exclusiva, porque la mayora son semi... Que ratifica sus trminos de presentaciones realizadas anteriormente, como que no se est cumpliendo con artculo quinto del reglamento de juicio acadmico y que est agregado a los expedientes N 6.377/02 y 6.050/02. Manifiesta que no le notificaron de la conclusin del Sumario donde se le imputaba, que si lo hubiera conocido, hubiera aclarado esto antes de que avanzara, que no ha tenido conocimiento de acusacin fundada como dice el artculo 8vo. de la resolucin 057/99. En la pregunta 12 contesta: que se abstuvo de participar en el Sumario, que al alumno no lo conoca que no habl con l para nada. Preguntado el Tribunal sobre si desea formular alguna pregunta el Profesor Yarade manifiesta: que comparte todas las preguntas que se han realizado por el Tribunal, que son todas atinadas y que ante la negativa del Profesor Gimnez, no tiene ms preguntas que formular. Se deja constancia en la declaracin indagatoria que el Cr. Gimnez se notific del Perito Calgrafo Propuesto a fojas 127 firmando al pie de dicha Acta.

(Fojas 133) Notificacin de fecha 20 de Septiembrte de 2004, por la que se solicita al Sr. Decano de la Facutad de Ciencias Econmicas remita a Secretara de Sala II Tribunal Universitario el legajo personal del Profesor Nicols Gimnez obrante en esa Facultad, declaraciones mensuales de prestacin de servicios docentes que realiza el mencionado docente y toda otra documentacin presentada por el mencionado profesor consistente en: notas, solicitudes de todo tipo que haya presentado a lo largo de su desempeo en la Facultad, libros de asistencia, registros y planillas de exmenes y toda otra documentacin que obre en esa Facultad, donde conste su firma y/o que estuviere escrita por el mencionado docente.

(Fojas 134 a 136) Testimonial del alumno: Jos Antonio Gmez de fecha 23 de Septiembre de 2004. Ratifica lo expresado en el expediente nro. 6.050/02. Expresa que est cursando materias de segundo, cuarto y quinto ao de la carrera de Contador Pblico, tambin est inscripto en la Licenciatura, con ingreso en 1995, que es Pasante actualmente en la Direccin General de Rentas hace seis aos , pasanta por la que cobra la suma de $ 300 por intermedio de la Escuela de Administracin. Que no tiene mucha actividad en la Facultad de Ciencias Econmicas, prcticamente no est cursando, que ha dejado ahora prcticamente. Rindi en Febrero Historia, examen escrito y, en Mayo, Economa tambin escrito, el ao pasado rindi organizacin administrativa contable. No tiene otra actividad particular. Que conoce al Profesor Nicols Gimnez como profesor. Que el Profesor Nicols Gimnez entr al examen de Matemtica I de fecha 05 de Marzo de 2002 , que cree que entr en mitad del examen, que lo vi entrar una sola vez, que se acerc al Tribunal, no podra determinar cuanto tiempo se qued y sali, no sabe con quin, que l no le prest atencin, por que estaba prestando atencin a lo que estaba haciendo.

Que le dio el tema de examen la Profesora Crespo, integraban la mesa la profesora Crespo, los Profesores Gemes y Casado. Reconoce el examen que se le exhibe, tanto el de fecha 5 de Marzo de 2002 , como el de fecha 13 / 07 /2001 que se encuentran agregados a fojas 2 a 6 del expediente 6.050 / 2002 y manifiesta que ambos son de su puo y letra, a pesar que sabe de la existencia de la pericia caligrfica. En cuanto a por qu entreg el examen doblado en cuatro, expres: que no lo entreg doblado, que lo entreg abierto, que las hojas en blanco las llev dobladas en el bolsillo previamente, que eran hojas en blanco A 4 . Se le pregunta, si usted llevaba carpeta por qu las dobl? Contesta: las hoja yo las saqu del trabajo, eran cuatro y las puso en el bolsillo del pantaln y despus las puso en la carpeta, por eso quedaron ajadas .

Reitera que los exmenes que se le exhiben, fojas 2 a 4 del expediente 6.050/02 estn escritos por l y reitera que s, igualmente el agregado a fojas 5/ 6 del mismo expediente. Se le pregunta qu actividades realiza en la Direccin General de Rentas: Contesta: Estoy en el rea de Auditora Fiscal en Pueyrredn 74 Primer Piso, hacemos relevamiento de comercio, el rea se llama seleccin de antecedentes, se selecciona adnde y a quin se va a inspeccionar. Su Jefe Directo es Marcelo Nuez que es el Supervisor y el Jefe de Subprograma es el Contador Julio Aramayo, Profesor de la Ctedra de impuestos. Reitera que l copi el examen de Matemtica I, de unos apuntes que tena, que l llevaba una carpeta y que de all copi.

(Fojas 137) Acta: se incorpora el Legajo de la Direccin General de Personal del Cr. Nicols Gimnez como prueba de estas actuaciones y se reserva por Secretara con 182 fojas tiles. Estando firme la designacin del Perito Calgrafo se lo cite a realizar la Pericia encomendada.

(Fojas 138) Constancia recibida en fecha 30 de Septiembre de 2004 firmada por la Sra. Directora de Apoyo Acadmico Sra. Norma Vilca en la que se detalla la documentacin remitida por la Facultad de Ciencias Econmicas a objeto de la Pericia: (nota a Sra. Supervisora; cinco formularios de actividad docente corresponden a marzo a julio de 2004; informe al Sr. Jefe de Mesa de Entradas; nueve fojas de notas adjuntadas por mesa de entradas; once actas de exmenes de fechas 3/03/04 a 30/07/04; planillas res. CD N139/95 en13 fojas) Dicha documentacin queda reservada como prueba documental en Secretara de este Tribunal.

(Fojas 139 a 149) Obran copias del expediente nro. 6.560/04 caratulado: Informan sobre amenazas recibidas en nota annima. Se agregaron al expediente de Juicio Acadmico las constancias de dicho expediente. En el mismo fueron amenazados mediante una carta annima dirigida al domicilio de la Ingeniera Beatriz del Pilar Crespo, carta sellada en fecha 21 de Septiembre; la citada Ingeniera y el Ingeniero Casado en los siguientes trminos: CRESPO SOS BOLETA RENUNCIA YA NO TE APAREZCAS POR LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA O NO VOLVES A TU CASA DECILE AL CERDO IMPERIALISTA DE CASADO QUE SE MUDE O NO PASA DE ESTA SEMANA. CRESPO Y CASADO Y FAMILIA SON CADAVERES. ESCUADRON DE LA MUERTE. PATRIA O MUERTE. Remite GILBERTI JOSE CALLE SN/SN C.P. 4400 SALTA.

Obran constancias de las denuncias penales que la Ingeniera Crespo y el Ingeniero Casado realizaron en distintas Comisaras de esta ciudad.

La persona que figura como remitente es un docente de esta Universidad que nada tiene que ver con dicha carta segn lo ha expresado, que se ha usado su nombre para remitirla, pero que se trata de una amenaza annima.

Dichas denuncias fueron remitidas al Tribunal Universitario Sala II por el Sr. Director de Asesora Jurdica Dr. Horacio Marcelo De la Serna a fin de que tome conocimiento el Tribunal.

(Fojas 149/150) Acta de fecha 1 de Octubre de 2004. Perito Calgrafo Comisario Mario Alberto Padilla asume el cargo sin haber sido impugnado por el Profesor Gimnez, retira la documentacin detallada y expedientes de referencia para la realizacin de la pericia. Seguidamente solicita el Perito, se cite al Cr. Nicols Gimenez a la realizacin de cuerpo de escritura .

(Foja 151) Acta del Trbunal Universitario: En fecha 6 de Octubre de 2004 reunida la Sala II ordena: 1) Agrguese como prueba documental, parte integrante de este juicio acadmico, la totalidad de la documentacin que remitiera a este Tribunal la Sra. Norma Vilca Directora de Apoyo Acadmico de la Facultad de Ciencias Econmicas y que obra detallada en su presentacin de fojas 138 y el Legajo Personal del Sr. Nicolas Gimnez remitido por Direccin General de Personal como consta a fojas 137. A la presentacin de fojas 139 a 148 agrguese y tngase presente 3) Al Escrito del Sr. Perito Calgrafo de fecha 6 de Octubre que antecede ....se fija fecha de audiencia para la realizacin del cuerpo de escritura que deber realizar el Profesor Nicolas Gimnez para el da 10 de Octubre a horas 10,00. hacindosele saber que podr concurrir con Defensor para que controle la legalidad del acto...

(Fojas 154 a 192) Obra Copia simple de la Pericial Caligrfica presentada en fecha 1 de Noviembre de 2004 a Secretara del Tribunal Universitario Sala II, por el Comisario Mario Alberto Padilla D.N.I. 12.019.244 Jefe de la Divisin Criminalstica de la Polica de Salta Perito Calgrafo designado en autos. La pericia de compone de: informe tcnico que rola de fojas 154 a 162 , fotografas ampliadas de documentos indubitados que van reproducidas de fojas 163 a 177 comparadas con fotografas ampliadas del documento que analiz, el examen final de Matemtica I de fecha 5 de Marzo de 2002 del alumno Jos Antonio Gmez. De fojas 178 a 181 obra Copia del referido examen y del que se le tom al alumno en fecha 8 de abril de 2002 ante los docentes Crespo y Casado. Fojas 182 a 85 copia del cuerpo de escritura que el Sr. Nicols Gimnez realiz ante el Sr. Perito Calgrafo y Secretara del Tribunal en fecha 20 de Octubre de 2004. De fojas 186 a 192 obra copia de documentacin indubitada remitida por la Facultad de Ciencias Econmicas que el Perito ha utilizado para la realizacin de su trabajo, detallados en la pericia.

CONCLUSIONES DE LA PERICIA: A raiz del presente estudio Pericial Caligrfico, este Perito arriba a la siguiente conclusin final: 1) EL DOCUMENTO DUBITADO EXAMEN REALIZADO EN ESA UNIVERSIDAD DE SALTA, FUE EJECUTADO DE PUO Y LETRA POR EL PROFESOR NICOLAS GIMENEZ.

Que es todo cuanto llevo a conocimiento de los Seores miembros del Tribunal Universitario de la Universidad Nacional de Salta Sala II , se remite devolucin de los documentos indubitados para el estudio, se adjuntan dos lminas con copias escaneadas, y lminas conteniendo la cantidad de 29 fotografas ilustrativas ...

(Fojas 193) Acta de fecha 2 de Noviembre de 2004 por la que el Tribunal Universitario agrega la Pericia Caligrfica antes mencionada, se reserva nuevamente la documentacin orginal en Caja de Seguridad de la Universidad Nacional de Salta junto al original de la pericia, se agregan al expediente copias de la pericia y de toda la documentacin detallada. Visto el estado del presente juicio acadmico y de conformidad al artculo 11 del Reglamento de Juicio Acadmico, se abre la causa a prueba por el trmino de diez das hbiles. Hgasele saber al interesado que dentro del plazo estipulado podr ofrecer las pruebas que estime pertinentes a su defensa, que podr tomar vista del original y de toda la prueba anexa y reservada del mismo. Se le remita una copia de todas las actuaciones al Profesor Gimnez y de la documentacin detallada precedentemente en puntos a) a i) a fin de ser remitidas a su domicilio ...

(Fojas 199/200) Cdula por la que se notifica en fecha 10 de Noviembre de 2004 el Cr. Nicols Gimnez de la totalidad de las constancias de los expedientes referidos, as como de lo resuelto en el acta precedente, con 268 fojas tiles de traslado .

(Fojas 202 a 205) Descargo del Profesor Nicols Gimnez presentado en fecha 24 de Noviembre de 2004.

En el que manifiesta: Que su presencia en el mencionado examen no fue en carcter de intruso como se pretende aparecer, sino en fiel cumplimiento de Servicio Acadmico ,ya que era costumbre y normal mientras trabajaban los profesores Sugioka y Moreno hasta el ao 2001, mi asistencia a los exmenes finales de Matemtica I, II, y III estuviera o no citado en el acta de examen para colaborar en el control del desarrollo de los mismos, sobre todo cuando faltaban docentes de menor jerarqua citados a integrar mesas examinadoras para tal fin... Que su presencia no es solamente por amistad con el actual Jefe de Ctedra, no de cortesa como manifestaron algunos de los integrantes de la mesa y como maliciosamente se ha concluido, sino por mi mayor jerarqua y dedicacin (exclusiva) superior a todos los dems docentes de Matemtica en cuanto a dedicacin se refiere, fue otra razn para no reparar en su asistencia para la colaboracin cuando las necesidades lo requeran y en el caso no fuera necesaria su presencia se poda retirar con el conocimiento del Jefe de Ctedra. ...que es sabido en toda nuestra Facultad de la cantidad tan numerosa de alumnos ....Que considera que el Ingeniero Casado en entrevista personal con el alumno, lo presiona a decir que fue el Cr. Gimnez que le haba entregado la solucin del examen ...Que la solucin de exmenes efectuados de puo y letra por parte del Cr. Gimnez es posible que as sea, ya que otras oportunidades anteriores al del hecho, haba que resolverlos para distribuirlos a los dems profesores que tendran la tarea de corregirlos y como una medida de unificar criterios no solo de la solucin sino del enfoque de los mismos. Es as que en varias oportunidades me toc resolver ejercicios de finales que luego algunos de los mismos se repeta en en otros posteriores.

Analiza las declaraciones de los testigos y expresa que el mismo Jefe de la Ctedra Cr. Gemes se enter de esto das despus por comentarios del Sr. Casado, que l (Casado) pudo manipular el examen, por ejemplo doblarlo, ajarlo en todo ese tiempo por que fueron varios das, despus de que da a conocimiento a su Jefe inmediato Superior el Contador Gemes, que declaraciones del Cr. Rivero y Pilar Crespo dicen no vieron nada anormal en el examen. ...Que el examen manuscrito resuelto y entregado por el alumno Gmez en ningn momento se desprende que haya sido entregado por el Profesor Nicols Gimnez, probablemente haya sido extrado de apuntes o carpetas recopiladas por el alumno con ejercicios resueltos en exmenes anteriores, como lo declara el mismo a fojas 135 pregunta nro. 6 que textualmente dice: De los cuales yo copi el examen y ante la insitencia del Tribunal Universitario Sala II de nuevo lo reafirma en fojas 136 pregunta nro. 11 al decir copi de los apuntes que l tena por eso despus no pudo realizarlos cuando se lo llev a hacer el segundo examen.

Posteriormente niega haber entregado papel alguno al alumno, considera que todo esto es por la intencin del Ingeniero Casado de daar su reputacin, manifiesta que todo esto se podra haber solucionado con solo llamarlo oportunamente para que exlique, que tiene una carrera de 35 aos pidiendo estricta justicia expresa: ...Me da lugar a pedir una evocacin de estricta justicia el raciocionio de quienes en el momento de dilucidar este juicio acadmico sean iluminados por la vara del todopoderoso, no permitiendo que se mancille el buen Nombre y la Trayectoria de un humilde servidor de la educacin pblica y con ello se arrastre este drama al seno de mi familia compuesta por mi esposa, mis hijos y nieto en un trauma sicolgico irrecuperable.

El Cr. Nicols Gimnez en su presentacin de fojas 202 a 205 en la que expresa: que viene a producir su descargo y a deslindar responsabilidad, no impugna ninguna prueba producida en el curso de este juicio acadmico, ni el trmite procesal del Juicio Acadmico, tampoco deja planteado recurso alguno contra el informe, ni ofrece nueva prueba a producir, por lo que se dispone la clausura del trmino de prueba en cumplimiento a lo establecido en el artculo 12 del Reglamento de Juicio Acadmico, estando vencidos los plazos procesales previstos de conformidad a los artculos 11 y 12 del citado Reglamento:

 

ANALISIS DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA - CONCLUSIONES

 

Con la prueba referida qued demostrado:

Que el Profesor Nicols Gimnez no formaba parte del Tribunal Examinador de la materia Matemtica I el da 5 de Marzo de 2002 examen que se tom a horas 16 a 17,30 en el Anfiteatro G de la Fascultad de Ciencias Econmicas. LO QUE QUED DEMOSTRADO con las testimoniales de todos los testigos incluso con la propia indagatoria del Cr. Gimnez y la documentacin obrante .

Que el Profesor Nicols Gimnez ingres en dos oportunidades al aula donde se tomaba el referido examen, que se acerc a la mesa examinadora y convers con los profesores, que se acerc al escritorio, en el que se dejan las guas de exmenes que sobran, (testimoniales de Rivero, Casado, Crespo) y que fueron los temas de examen que se estaban tomando, tanto a alumnos regulares como a alumnos libres.

Que el Profesor Nicols Gimnez ingres al Anfiteatro G, aula donde se tomaba el examen de Matematica I al poco tiempo de iniciado el examen, convers con los docentes y se retir, y que luego regres cuando los alumnos estaban entregando los exmenes a los profesores. (testimoniales de Casado, Crespo, Rivero). De la indagatoria del Profesor Nicols Gimnez tambin surge que entr dos veces al aula mientras se tomaba el examen referido.

Que el examen de Matematicas I de fecha 5 de Marzo de 2002 del alumno Jos Antonio Gmez entregado en dicha oportunidad a los miembros de la Mesa Examinadora, no fue confeccionado de puo y letra por el referido alumno, conforme lo prob la pericial caligrfica que obra en el expediente N 6.050/02. Que el alumno manifest que ese examen haba sido efectuado por l mismo, pero que despus, en oportunidad en que miembros del Tribunal Examinador lo citaron para realizar un segundo examen, en fecha 8 de Abril de 2002, el alumno no pudo resolver ninguno de los puntos que se le tomaron, existiendo incluso un punto de examen similar al de fecha 05 de Marzo de 2002. (fojas 14 expediente nro. 6.050/02).

Que el examen final de Matemtica I de fecha 05 de Marzo de 2002 realizado en Anfiteatro G y entregado al Tribunal Examinador por el alumno Jos Antonio Gmez fue confeccionado de puo y letra por el Profesor Nicols Gimnez tal como se ha probado en la Pericia Caligrfica que obra en el expediente nro. 6.377 / 04, la que ha quedado firme y consentida por el mismo Cr. Gimnez.

Que las explicaciones que de tal situacin grave e irregular, brind el Profesor Nicols Gimnez en su descargo que rola a fojas 202 a 205 del expediente N 6.377/02, no desvirtuan la certeza a la que ha arribado este Tribunal, relativa a que: el alumno Jos Antonio Gmez entreg a la Mesa Examinadora de la materia Matemtica I en fecha 5 de Marzo de 2002, un examen confeccionado de puo y letra, en la totalidad de los temas que en esa oportunidad se dieron a desarrollar a los estudiantes, por el Cr. Nicols Gimnez, quien entr al aula donde el examen se estaba tomando, sin justificacin acadmica ni administrativa alguna, en dos oportunidades, mientras dicho examen se estaba desarrollando. Que el examen fue entregado en hojas que se encontraban todava dobladas, en varias partes, hecho que fue advertido por los Docentes Crespo y Casado, lo que los llev a analizar detalladamente el examen. Que incluso un testigo, el Profesor Casado, vio que el Contador Gimnez en la oportunidad en que reingresa al aula el Cr. Gimnez, cuando los alumnos estaban entregando los exmenes, se acerc al alumno Jos Antonio Gmez y le entreg un papel doblado.

El mismo Profesor Nicols Gimnez en su descargo no niega que ese examen, ha sido confeccionado de su puo y letra. En su descargo dice: que pudo ser un ejercicio u ejercicios, que l mismo resolviera en otra oportunidad y, que el alumno pudo haber obtenido. Sin embargo, no hace referencia concreta a qu, oportunidad pudo haber sido, en que l pudo haber confeccionado una serie de ejercicios idnticos a los del examen en cuestin, ni da ms razn de sus dichos, tornndose su descargo en una explicacin vaga, ambigua, que no cambia la fuerza de verdad, que ofrecen las pruebas testimoniales coincidentes, documental y pericias caligrficas, que se han producido en el curso de este proceso acadmico y que estn firmes, ya que no han sido impugnadas ni se ha solicitado por parte del Profesor Gimnez nuevas medidas de prueba para desvirtuar las existentes; por lo que se concluye que fue el propio Nicols Gimnez quien le entreg al alumno Jos Antonio Gmez, el examen resuelto de su puo y letra, para que lo presentara al Tribunal Examinador, y as resuelto por el Profesor Gimnez, aprobara el alumno la materia referida.

 

CALIFICACION DE LA CONDUCTA DEL INVESTIGADO

Analizadas las pruebas incorporadas en las presentes actuaciones de Juicio Acadmico, que han sido previamente detalladas, surge que la conducta del Cr. Nicols Gimnez es suceptible de reproche, toda vez que qued acreditado que incumpli los deberes inherentes a su cargo (Profesor Adjunto Regular con dedicacin exclusiva interina) en la ctedra de Algebra Superior de la carrera de Contador Pblico Nacional y Licenciaturas, que se dictan en la Facultad de Ciencias Econmicas de la Universidad Nacional de Salta; incurriendo en una grave falta tica y administrativa, que se ve agravada por su condicin de Profesor Regular de mxima dedicacin, al haber confeccionado y entregado un examen final de la materia Matemtica I, para que a su vez lo entregara el alumno Jos Antonio Gmez, como si fuera escrito por l, en ocasin de rendir como alumno libre, dicha materia, en examen que se tom en fecha 5 de Marzo de 2002 en la referida Facultad. Que la ctedra a la que pretendi engaar, no es la ctedra del Profesor Gimnez, pero que ambas materias tienen relacin, por lo que defraud con su accionar, tambin la confianza de sus colegas, los que no pusieron reparos a su presencia, en dos oportunidades en que el Cr. Gimnez ingres en el aula donde el examen se tomaba.

Con su accin incurri en una grave violacin a la tica universitaria y grave incumplimiento de los deberes a su cargo, especialmente el deber de velar por el real aprendizaje de los alumnos de las materias que se dictan el la Universidad, ya que con la accin que se describi, se intent, que el alumno Jos Antonio Gmez aprobara con una alta calificacin una materia que desconoca, porque ni siquiera pudo resolver un solo punto del cuestionario, cuando el examen le fue tomado nuevamente.

Con este accionar se ve afectado el alumno en su formacin acadmica, los colegas docentes, al haber sufrido un intento de engao por parte de un profesor de la casa, y la Universidad, por que tal hecho menoscaba la excelencia acadmica y moral que se propone brindar a los alumnos, objetivos previstos en el Estatudo de la Universidad Nacional de Salta.

Por ello a criterio de este Tribunal Universitario, la conducta del Sr. Nicols Gimnez es pasible de la sancin de suspensin por dos (2) aos, sin concurrencia a su lugar de trabajo y sin percepcin de haberes, conforme al artculo 27 incisos a) y b) del Rgimen Jurdico Bsico de la Funcin Pblica Ley 22.140 y sus decretos reglamentarios en cuanto establece: El personal tiene los siguientes deberes sin perjuicio de los que particularmente establezcan otras normas: a)Prestar personal y eficientemente el servicio en las condiciones de tiempo, forma, lugar y modalidad que determinen las normas emanadas de autoridad competente; b) Observar en el servicio y fuera de l, una conducta correcta, digna y decorosa acorde con su jerarqua y funcin.., lo que se condice con lo establecido en el artculo 16 del Estatuto de la Universidad Nacional de Salta en cuanto establece: Son causales de procesos conducentes a la cesanta de un docente: ...la participacin en actos que afecten a la dignidad y a la tica universitaria ...

La sancin que se aconseja, a criterio de este Tribunal est basada en los antecedentes que obran en el legajo del Profesor Gimnez, en los que no se registra sancin y en un criterio de proporcionalidad ante la sancin que se le impuso al alumno que no fue mayor a la suspensin de dos turnos de exmenes.

 

CONDICION PERSONAL DEL INVESTIGADO

Conforme legajo personal nro. 926 que obra reservado por Secretara, no registra sancin disciplinaria el Cr. Nicols Gimnez.

 

PERJUICIO FISCAL

En el presente caso no existe perjuicio fiscal para la Universidad Nacional de Salta.

 

DISPOSICIONES APLICABLES AL CASO

Se aplica al presente caso, art. 16 del Estatuto de la Universidad Nacional de Salta; los artculos 15 y concordantes del Reglamento de Juicio Acadmico de la Universidad Nacional de Salta Res. CS Nro. 57/99; Reglamento de Investigaciones Decreto Nro. 1798/80 Noma Supletoria por disposicin expresa del art. 19 de la citada Res. CS 57/99 y Rgimen Jurdico Bsico de la Funcin Pblica (Ley 22.140) artculos 27 inciso a y b.

 

ELEVACION AL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD

De conformidad a los artculos 12 del Reglamento de Juicio Acadmico (Res. C.S. 57/99), elvense las presentes actuaciones al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta a los fines que, de acuerdo al artculo 13 del citado reglamento, disponga la inclusin en el orden del da del expediente para la recepcin del informe in voce del miembro del Tribunal Universitario y del eventual derecho de defensa por parte del investigado, todo ello en forma previa a la resolucin a la que alude el artculo 14 de la Res. C.S. 057/99

Este Tribunal Universitario quiere dejar constancia, que considera que en el curso de estas actuaciones, lo expresado por el Contador Nicols Gimnez en relacin al Ingeniero Casado, deben considerarse como expresiones inapropiadas atento a la valoracin de la prueba colectada en la presente causa.

Que se di cumplimiento a lo establecido en el Artculo 13 del Reglamento de Juicio Acadmico, dejndose expresamente aclarado que el Cr. Gimnez no asisti a la sesin de este Consejo, de la cual fue notificada fehacientemente segn constancias obrantes en las actuaciones.

Que sometido a consideracin el Dictamen del Tribunal Universitario, este Cuerpo resolvi por unanimidad de los miembros presentes (18) imponer una sancin de Cesanta al Cr. GIMNEZ, por considerar que el mismo incurri en una falta grave que afecta a la dignidad y tica docente.

Por ello y en uso de sus atribuciones,

EL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA

(en su Tercera Sesin Extraordinaria del 7 de abril de 2005)

R E S U E L V E :

ARTCULO 1.- Disponer la CESANTA del CPN Nicols GIMNEZ, DNI 8.183.660, en el cargo de Profesor Regular en la Categora de Adjunto con Dedicacin Exclusiva de la FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS, JURDICAS Y SOCIALES, a partir del da siguiente a la notificacin fehaciente de la presente.

ARTCULO 2.- Notificar al Cr. GIMNEZ de lo dispuesto por el Artculo 14 del Reglamento de JUCIO Acadmico (Res. CS N 057/99), que establece: Si el Consejo Superior encuentra mrito para ello, resolver la sancin a aplicarse, notificando al denunciado, quien podr recurrir ante el Cuerpo dentro del trmino de quince (15) das hbiles.

ARTCULO 3.- Notificar al Cr. GIMNEZ que, cumplido el plazo aludido por el artculo precedente o resuelto el recurso que eventualmente se presente, es de aplicacin lo dispuesto por el Artculo 32 de la Ley de Educacin Superior que expresa: Contra las resoluciones definitivas de las instituciones universitarias nacionales, impugnadas con fundamento en la interpretacin de las leyes de la Nacin, los estatutos y dems normas internas, slo podr interponerse recurso de apelacin ante la Cmara Federal de apelaciones con competencia en el lugar donde tiene su sede principal la institucin universitaria.

ARTCULO 4.- Comunquese con copia a: Sra. Rectora, Facultad de Ciencias Econmicas, Jurdicas y Sociales, Cr. Gimnez, Direccin General de Personal, Asesora Jurdica y UAI. Cumplido, siga a la Facultad de Ciencias Econmicas a sus efectos. Asimismo, publquese en el boletn oficial de esta universidad.-

RSR

 

FDO.: Prof. Juan Antonio BARBOSA Ing. Stella PEREZ de BIANCHI